انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران

برای ارزیابی فیلم‌های جشنواره بیست و هشتم فجر؛
داوران انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران معرفی شدند

هفت منتقد از سوی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران، فیلم‌های بیست و هشتمین جشنواره فیلم فجر را داوری می‌کنند.

به گزازش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران، هفت منتقد از سوی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران، فیلم‌های بیست و هشتمین جشنواره فیلم فجر را داوری می‌کنند.
بنابراین گزارش، «مهرزاد دانش»، «محمود گبرلو»، «علی علایی»، «امیر قادری»، «حسین گیتی»، «خسرو نقیبی» و «حمید گرشاسبی»، هفت داور انجمن منتقدان هستند که در 9 رشته تمامی فیلم‌های به نمایش در آمده در جشنواره را داوری می‌کنند.
بهترین فیلم، کارگردانی، فیلمنامه، بازیگری زن و مرد اصلی و مکمل، خلاقیت و استعداد درخشان و نوآوری فنی ، 9 رشته‌ای هستند که منتقدان برگزیدگان خود را در قالب آن معرفی می‌کنند.
برگزیدگان این تیم داوری در چهارمین جشن منتقدان معرفی خواهند شد.

نشست تخصصی – موضوعی «کنترل کیفیت و استانداردسازی محتوایی و تکنیکی» در قالب همایش «سینمای‌ایران، چشم‌انداز دهه 90» دهم بهمن ماه( شنبه) در برج میلاد برگزار می‌شود.

 روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی اعلام کرد: در نخستین نشست این همایش سینماگران و منتقدان به بررسی زیر ساخت‌های سینما، جایگاه تهیه‌کننده و ارتباط آن با سایر رشته‌های هنر هفتم و چگونگی تبدیل دفاتر فیلمسازی در ایران به استودیوها و کمپانی‌های فیلمسازی مطابق با الگوی سینمای حرفه‌ای و استاندارد جهان می‌پردازند.

"قاسم قلی پور" تهیه‌کننده سینما، "شهرام اسدی" از کارگردانان سینما و "علی علایی" منتقد سینمایی در نشست‌ سینمای کنترل کیفیت و استانداردسازی محتوایی و تکنیکی" حضور می‌یابند.

همچنین کارگاه تخصصی «جلوه‌های ویژه و جلوه‌های بصری» امروز(جمعه) با حضور اصغر پورهاجریان و دکتر امیررضا معتمدی در دومین روز از برپایی همایش سینمای ایران، چشم انداز دهه 90 در سالن کوچک برج میلاد برپا می‌شود.  

انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران با همکاری بنیاد سینمایی فارابی این همایش را برگزار می‌کند.

 همایش سینمای ایران، چشم انداز دهه 90 از 8 تا 12 بهمن ماه همزمان با برپایی جشنواره بین‌المللی فیلم فجر و با حضور منتقدان و نویسندگان ، سینماگران، اصحاب رسانه، دانشجویان رشته سینما و هنرجویان آموزشگاههای سینمایی از ساعت 18:30 تا 20:30 در برج میلاد برپاست

زرین‌دست: شخصیت تصویری، اولین چیزی است که در هر فیلم اهمیت دارد

 «علیرضا زرین دست» در کارگاه تخصصی فیلمبرداری سینمای ایران گفت: در هر فیلم یا فیلمنامه‌ای، اولین چیزی که اهمیت دارد، شخصیت تصویری است و این شخصیت تصویری با حضور مدیر فیلمبرداری پررنگ می‌شود.

به گزارش  فارس، شب گذشته،٨ بهمن اولین همایش «سینمای ایران چشم انداز دهه 90» با حضور «سعید مستغاثی» و «علیرضا زرین دست» در مرکز اصلی جشنواره توسط انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران و برپایی کارگاه تخصصی فیلمبرداری سینمای ایران، افتتاح شد.

بنابراین گزارش، در ابتدا «سعید مستغاثی» توضیحاتی در مورد چگونگی شکل‌گیری و برنامه‌های این همایش به حضار ارائه داد و گفت: این همایش به صورت کتاب و مولتی مدیا به عنوان دی وی دی آموزش به زودی در اختیار علاقه‌مندان قرار می‌گیرد.

سپس «زرین دست» گفت: من در ابتدا می‌خواهم قبل از این که وارد حوزه تکنیکی شوم به اساسی‌ترین و مهم‌ترین عوامل کار فیلمبرداری اشاره کنم که آن هم این است که در هر فیلم یا فیلمنامه‌ای، اولین چیزی که اهمیت دارد، شخصیت تصویری است.

وی در ادامه افزود: با چند پلان اول هر فیلمی می‌شود حدس زد با چه نوع فیلمی طرف هستیم و این شخصیت تصویری با حضور مدیر فیلمبرداری پررنگ‌ می‌شود، چرا که مدیر فیلمبرداری است که با اندازه پلان، نوع رنگ و نورپردازی می‌تواند به یک فیلم لحن مناسب بدهد. مورد بعدی که در دنیای امروز همه ما با آن سرو کار داریم، انتخاب خود دوربین فیلمبرداری است که نوع پبشرفته آن هم ما را دچار مشکلات عدیده‌ای کرده است و برای این که ما بتوانیم لکنت تصویری را پایین بیاوریم، نیاز به این است که ده سال صبر کنیم.

علیرضا زرین دست در این نشست با بیان این که ابزار و امکانات مناسب در سینمای ایران برای فیلمبرداری تقریبا پنج فیلم سینمایی مهیاست، گفت: تولید همزمان چندین فیلم معمولا همراه با مشکلاتی از جمله تهیه دوربین فیلمبرداری همراه است. خیلی از فیلم‌های روز دنیا نیز با همین امکاناتی که ما در ایران استفاده می‌کنیم، ساخته می‌شود. تولید فیلم در سینمای مدرن جهان با ارایه امکانات و تجهیزات با کیفیت همچون نگاتیو نو وهمراهی لابراتوار خوب وبهره گیری از پوزتیو خوب همراه است.امکانات و تجهیزات در سینمای استاندارد جهان متناسب با بودجه نهایی شده تولید فیلم و برخلاف اینجا از قبل آماده و در اختیار فیلمساز قرار می‌گیرد. دلیل این موضوع که هزینه برای خریدار تجهیزات اینجنینی که کار و نتیجه زحمت یک گروه تولید را خراب می‌کند هنوز پس از سالیان طولانی مشخص نیست. خرید دوربین در ایران و وسایل جانبی همچون لنز نیز اغلب بر اساس توصیه‌های حرفه‌ای و فنی شرکت‌های طرف قرارداد، صورت نمی گیرد و صرفا با توجیه صرفه جویی،‌ وسایل غیر کاربردی تهیه می‌شود.

وی در ادامه به مقایسه فیلمبرداری با شیوه دیجیتال و 35 میلیمتری ، پرداخت و افزود: معتقدم سینمای دیجیتال در حوزه فیلمبرداری همچنان دچار لکنت است و چیزی حدود 10 سال زمان می برد تا بتواند از لحاظ کیفیت رنگ و تصاویر به 35 میلمیتری برسد.

زرین دست توضیح داد: در فیلمبرداری به شیوه دیجیتال بر خلاف 35 میلیمتری و بخصوص در صحنه های خارجی ، فیلمبرداران با نوعی پارازیت و اغتشاش رنگ روبه رو است به نحوی که برای ثبت تصویر فیلمبردار باید حتما صحنه ها را از روی مانیتور کنترل شود. فیلمبرداری در زیر نورخورشید بدون انداختن پارچه سیاه روی سر ومانیتور در روش دیجیتال غیرممکن است و این خود نیزقدرت مانور را از فیلمبردار می‌گیرد.

این فیلمبردار با سابقه در عین حال تاکید کرد که فیلمبرداری دیجیتال به دلیل کیفیت بالا تا سال‌های آینده جای فیلمبرداری به سبک 35 میلمیتری را خواهد گرفت.

وی در ادامه افزود: امروزه بهترین کیفیت تصویربرداری دیجیتال است، اما وقتی که تبدیل به سی و پنج میلی‌متری می‌شود و نگاتیو دوبلیکیت می‌شود، در این مرحله کار بسیار دشوار است که کارشناسان این مشکل را در آینده حل خواهند کرد، چرا که اندازه فریم‌ها نصف می‌شود و تصویر وضوح دید کمتری دارند، برای مدیر تصویربرداری آزار دهنده است، نورپردازی را هم دچار مشکلات عدیده می‌کند و در نهایت، مدیر فیلمبرداری تلاش می‌کند یک هارمونی از این تصاویر به وجود بیاورد که با خلاقیت خود این هارمونی به دست می‌آید.

در ادامه «زرین دست» گفت: مشکل بعدی در تصویربرداری در نماهای خارجی است که نور آفتاب به شدت مدیر فیلمبرداری را به مشکل می‌اندازد و من مجبورم پارچه سیاهی روی خود بیاندازم که آن هم مشکل دیگری است. وقتی از ویزور نگاه کنید به دلیل این که ویزور هارمونی رنگ وجود ندارد بازهم مشکل ایجاد می‌کند که دو کمپانی قرار است این مشگل را حل کنند و چیزی که قرار است اتفاق بیافتد ثبت تصاویر دیجیتال جایگزین سی و پنج می‌شود اما فعلا ما در کشورمان از دوربین سی و پنج استفاده می‌کنیم که مشکل اساسی از دست دادن وضوح تصاویر است. مشکل بعدی انتخاب لنز و قطعاتی است که به آن اضافه شده و دوست دارند پول کمتری خرج کنند، این قطعات را خریداری نمی‌کنند.

در ادامه «مستغاثی» از «زرین دست» در مورد امکانات و ابزار سینمای ایران سوال کرد که وی در پاسخ، اظهار داشت: ابزار ما در حد تأمین پنج پروژه است اما وقتی هم‌زمان بیست پروژه در حال کار است، این ابزار به ما اجازه مانور نمی‌دهد ما نیاز به لابراتوار و نگاتیو سالم داریم و مواد شیمیایی وقتی تاریخ مصرف‌شان تمام می‌شود، بهتر است دور ریخته شوند اما به دلیل گرانی، آن‌ها را دور نمی‌اندازند و دوباره استفاده می‌کنند!

در ادامه «مستغاثی» از «زرین دست» در مورد استفاده چند دوربین در یک فیلم که چطور با هم هماهنگ می‌شوند پرسید که وی در پاسخ، با اشاره به این که کمپانی «جرج لوکاس» آخرین نسخه «جنگ ستارگان» را با جدیدترین سیستم دیجیتال کار کرده است، گفت: همه فیلم‌های دنیا 80 درصد با یک دوربین کار می‌شود اما بعضی سکانس‌ها چند دوربینه است و ما باید این را بدانیم که اینجا هالیوود نیست و توان و امکانات خودمان را در نظر بگیریم‌ ضمن آن که در هالیوود بودجه فیلم مشخص است.

وی در ادامه گفت: «مسعود کیمیایی» در مصاحبهِ‌ای برای تشویق من گفت: «زرین دست» از هیچ ضیافت درست می‌کند.

در ادامه، دو فیلم «حکم» و «سوپراستار» پخش شد و «زرین دست» در مورد برخی پلان‌ها توضیح داد و اشاره‌ای به فیلم «طلسم» و «بای سیکل ران» داشت و نحوه متفاوت فیلمبرداری آن را برای حضار توضیحاتی ارائه داد

 انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران برنامه‌های خود در بیست و هشتمین دوره جشنواره فیلم فجر را اعلام کرد

به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران، در همایش سینمای ایران، چشم‌انداز دهه 90، نشست‌های تخصصی سینمای استاندارد، وجوه سرگرمی صنعت، تصویرو سینمای آرمانی، نشست‌های تخصصی با محوریت "سینمای استاندارد "، "وجوه سرگرمی صنعت تصویر " و "سینمای آرمانی " هم‌زمان با جشنواره بین‌المللی فیلم فجر توسط انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران در برج میلاد برگزار می‌شود.

بنا بر این گزارش، نشست تخصصی "سینمای استاندارد "، دهم بهمن ماه و در سومین روز، همایش سینمای ایران، چشم‌انداز دهه 90 از ساعت 10 تا 12 در سالن برج میلاد برگزار می‌شود.
کارشناسان و صاحب نظران در این نشست به بررسی محورهایی همچون کنترل کیفیت و استانداردسازی محتوایی و تکنیکی، زیر ساخت‌های سینمایی، جایگاه تهیه کننده در سینما و ارتباط آن با سایر رشته‌های سینمایی و چگونگی تبدیل دفاتر، فیلمسازی به استودیوها و کمپانی‌های فیلمسازی مطابق با الگوی رایج، در سینمای جهان پرداخته می‌شود.

همچنین نشست "سینما، اندیشه و سرگرمی " روز یازدهم بهمن ماه برپا می‌شود و صاحب‌نظران به بررسی سینمای هنری و تجاری جهان و مقایسه آن وضعیت موجود در ایران، ارایه تعاریفی از فیلم مبتذل و آثار فلسفی به همراه بررسی نقش و جایگاه فکر و اندیشه در سینمای امروز جهان و نقش پژوهشکده‌ها در جریان روز سینما می‌پردازند.
در نشست سینمای آرمانی نیز که 12 بهمن برگزار می‌شود، به مباحثی همچون جایگاه ایدئولوژی در سینما، نگاهی به آرایش آثاری با مضمون آخرالزمانی در سینمای جهان و حضور اعتقادات و باورها در سینما پرداخته می‌شود.

همایش سینمای ایران، چشم‌انداز دهه 90 از 8 تا 12بهمن ماه با حضور منتقدان و نویسندگان سینمایی، صاحب‌نظران، کارشناسان، سینماگران، دانشجویان رشته سینما و هنرجویان آموزشگاه‌های سینمایی بر پا می‌شود.

گزارش ایلنا

گزارش مهر

گزارش فارس / متاسفانه بسیاری از اطلاعات این گزارش اشتباه درج شده و قابل استناد نیست

گزارش خبر آنلاین

گزارش ایسنا

گزارش کامل تری از ایسنا

گزارش شبکه ایران  متاسفانه بسیاری از اطلاعات این گزارش اشتباه درج شده و قابل استناد نیست

گزارش فرارو

گزارش خبرگزاری موج

گزارش حیات    متاسفانه بسیاری از اطلاعات این گزارش اشتباه درج شده و قابل استناد نیست

حاشیه ها به روایت فارس

گزارش آفتاب

تقدیر حزب الله از حسن فتحی / فارس

گزارش تصویری مهر از سومین شب منتقدان   اینجا   و   اینجا

گزارش تصویری ایلنا از سومین شب منتقدان  اینجا  و اینجا

گزارش تصویری خبرآنلاین از سومین شب منتقدان   اینجا   اینجا   اینجا    اینجا 

گزارش تصویری ایسنا از سومین شب منتقدان   اینجا

سومین جشن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران تحت عنوان "شب منتقدان" ، دوشنبه شب با معرفی بازیگران برتر زن و مرد ، برترین کارگردانان و فیلمنامه نویسان سینمای ایران و برگزیدگان بخش های مختلف جشنواره مطبوعات سینمایی در فرهنگسرای هنر (ارسباران) برگزار شد.
به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران ، دراین مراسم که با حضور خانواده منتقدان، مسوولان سینمایی و جمعی از هنرمندان برپا شد.

*بهترین بازیگر مکمل زن
پانته آ بهرام به خاطر بازی در فیلم صندلی خالی، مریلا زارعی بازیگر فیلم درباره الی، طناز طباطبایی برای بازی در فیلم صداها، شقایق فراهانی بازیگر فیلم وقتی همه خوابیم و مهتاب کرامتی برای بازی در فیلم بیست نامزدهای دریافت جایزه در این بخش از سوی منتقدان سینمای ایران بودند که در انتها طناز طباطبایی برای بازی در فیلم سینمایی صداها جایزه اول را گرفت. این بازیگر سینما در سخنانی کوتاه هدیه خود را به مادرش تقدیم و از زحمات وی تقدیر کرد.
* بهترین بازیگر مکمل مرد
در ادامه این مراسم بهترین بازیگر مکمل مرد نیز از سوی منتقدان معرفی شد. در این بخش صابر ابر برای بازی در فیلم درباره الی، عزت الله انتظامی بازیگر فیلم سینمایی زادبوم، علیرضا خمسه به دلیل بازی در فیلم بیست، حبیب رضایی برای بازی در فیلم بی پولی و پیمان معادی بازیگر فیلم درباره الی از جمله نامزدهای این بخش بودند که از این میان صابر ابر به عنوان بهترین بازیگر مکمل مرد از سوی منتقدان سینمای ایران انتخاب شد.
* بهترین بازیگر زن
در ادامه همایش منتقدان سینمای ایران رویا تیموریان برای بازی در فیلم زادبوم، لیلا حاتمی بازیگر فیلم بی پولی، ترانه علیدوستی به دلیل بازی در فیلم تردید، فریده فرامرزی بازیگر فیلم صندلی خالی و رویا نونهالی برای بازی در فیلم سینمایی صداها به عنوان نامزدهای بهترین بازیگر زن سینمای ایران معرفی و از این میان لیلا حاتمی به دلیل بازی در فیلم سینمایی بی پولی به عنوان بهترین بازیگر زن سینمای ایران از نگاه منتقدان انتخاب و از وی تقدیر شد.
* بهترین بازیگر مرد
در ادامه این مراسم بهترین بازیگر مرد سینما معرفی شد. در این بخش پرویز پرستویی برای بازی در فیلم بیست، شهاب حسینی بازیگر فیلم درباره الی و سوپر استار، مانی حقیقی برای بازی در فیلم درباره الی، مسعود رایگان بازیگر فیلم زادبوم و محمدرضا فروتن برای بازی در فیلم عیار 14 به عنوان نامزدهای بهترین بازیگر مرد معرفی و از این میان محمدرضا فروتن برای بازی در فیلم سینمایی عیار 14 مورد تقدیر قرار گرفت.
وی در سخنانی کوتاه نقد منتقدان سینما را باعث دلگرمی خود در سردترین روزهای فعالیت حرفه ای خود دانست و از زحمات منتقدان تقدیر کرد.
* بهترین فیلمنامه نویس
بهترین فیلمنامه نویسان سینمای ایران نیز در این مراسم معرفی و برترین آنان نیز مورد تقدیر قرار گرفت.
شهرام مکری برای نگارش فیلمنامه اشکان انگشتر متبرک و چند داستان کوتاه دیگر، هادی مقدم دوست و حمید نعمت الله برای فیلمنامه بی پولی، بهرام بیضایی نویسنده فیلم وقتی همه خوابیم، حسن فتحی برای نگارش فیلمنامه پستچی سه بار در نمی زند و اصغر فرهادی برای نگارش فیلمنامه درباره الی نامزدهای این بخش بودند که در این میان هادی مقدم دوست و حمید نعمت الله برای نگارش فیلمنامه بی پولی مورد تقدیر قرار گرفتند.
*بهترین کارگردانی
حسن فتحی کارگردان فیلم سینمایی پستچی سه بار در نمی زند، اصغرفرهادی برای کارگردانی فیلم درباره الی، عبدالرضا کاهانی کارگردان فیلم سینمایی بیست، شهرام مکری برای کارگردانی فیلم اشکان، انگشتر متبرک و چند داستان کوتاه دیگر و کریم واروژ مسیحی از کارگردانانی بودند که در ادامه این مراسم نام آنان به عنوان نامزد بهترین کارگردانی اعلام و در این میان حسن فتحی به عنوان بهترین کارگردان سینمای ایران از نگاه منتقدان مورد تقدیر قرار گرفت. همچنین جایزه ویژه منتقدان سینمای ایران به واروژ کریم مسیحی برای کارگردانی فیلم سینمایی تردید تعلق گرفت.
همچنین دکتر محمد ترمس معاون دفتر حزب الله لبنان از حسن فتحی به دلیل اهدای جایزه خود در جشنواره سال گذشته فیلم فجر به کودکان غزه از وی تقدیر کرد. همچنین نامه ای که از سوی کودکان فاسطینی برای این کارگردان سینمای ایران نوشته شده بود قرائت شد. احمد میرعلایی مدیر بنیاد سینمایی فارابی نیز که در این مراسم حضور داشت به پاس حرکت انسان دوستانه فتحی به فرزند این کارگردان سینمای ایران هدیه ای را اهدا کرده و اعلام کرد هر فیلمی که از سوی فتحی با موضوع نمایاندن ظلم صهیونیست ها علیه مردم مظلوم فلسطین باشد حمایت خواهد کرد.
فتحی نیز در سخنانی جایزه اهدایی به وی از سوی منتقدان سینمای ایران را شیرین ترین جایزه هنری خود خواند و گفت: شاید بی راه نیست که منزل حقیقی خود را قلب همه انسان ها بدانیم که به دور از کیش و جغرافیا وجود دارند و کمتر شادی می تواند اندوهی را که به دلیل نامهربانی های جهان وجود دارد از آنان بزداید و این مهم حکایت همان شعر بنی آدم اعضای یکدیگرند است.
وی افزود: امید آنکه زنان، کودکان با عشق زندگی کنند زیرا دنیا بدون این گروه خالی از عشق و محبت خواهد بود.
کارگردان فیلم سینمایی پستچی سه بار در نمی زند خاطر نشان کرد: خواندن سینماگران به جهل و تنگ نظری بی انصافی است. امیدوارم حس نوع دوستی سینماگران ایرانی بعنوان نمادی در ویترین سینمای دنیا قرار گیرد.
* سینماگر خلاق
در ادامه این مراسم فیلمسازان خلاق معرفی شدند و از میان مصطفی آل احمد کراگردان فیلم پوسته، شهرام مکری برای فیلم اشکان انگشتر متبرک و چند داستان دیگر، سامان استرکی کارگردان فیلم صندلی خالی، کیوان علی محمدی و امید بنکدار برای فیلم شبانه روز، شهرام مکری برگزیده و مورد تقدیر قرار گرفت. این کارگردان سینمای ایران اظهار امیدواری کرد مشکل نمایش برخی از آثار سینمایی همچون آتشکار، زم هریر و هیچ در جشنواره فیلم فجر برطرف شود.
* بهترین فیلم سینمای ایران
در ادامه این مراسم برترین فیلم سینمای ایران از سوی منتقدان معرفی و فیلم درباره الی به کارگردانی اصغر فرهادی از میان فیلم های تردید، عیار 14، اشکان انگشتر متبرک و چند داستان دیگر و وقتی همه خوابیم انتخاب شده و مورد تقدیر قرار گرفت.
در ادامه این مراسم باشگاه فیلم تهران نیز رویا نونهالی، شهاب حسینی، حسین معززی نیا، هادی مقدم دوست و حمید نعمت الله و شهرام مکری به عنوان بهترین بازیگران، منتقد، نویسنده و کارگردان انتخاب و از این هنرمندان تقدیر کرد.
همچنین در ادامه این مراسم از علوی طباطبایی منتقد پیشکسوت سینمای ایران تقدیر شد.
ضمن آنکه عزیزالله حاجی مشهدی از نقد سینما، آرش فهیم از کیهان، جابر تواضعی و رضا استادی از جام جم، مسعود حکم آبادی از وطن امروز، سید رضا صائمی ، منوچهر اکبرلو و رضا درمیشیان  از اعتماد، یحیی نطنزی از کارگزاران، رضا کاظمی از مجله فیلم، آرش عنایتی از صنعت سینما، مازیار فکری ارشاد از ماهنامه نقش آفرینان  مورد تقدیر قرار گرفتند.
سایت پرده سینما به مدیریت غلامعباس فاضلی نیز به عنوان سایت برتر سینمایی شناخته شد.
در انتها نیز منوچهر اکبرلو (فیلمنگار)، رضا کاظمی (فیلم)و شهرام جعفری نژاد(فیلمنگار) به ترتیب برای نقد فیلم های اقلیما، کنعان و داشتن و نداشتن مورد تقدیر قرار گرفتند.
(به زودی عکس‌های این مراسم نیز در پایگاه خبری انجمن قرار خواهد گرفت)

 لیلا حاتمی و محمدرضافروتن برگزیده شدند؛

بهترین‌های منتقدان سینمایی معرفی شدند

خبرگزاری فارس: در گردهمایی منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران، فیلم «درباره الی» بهترین فیلم شد و «لیلا حاتمی» و «محمدرضا فروتن» برای «بی‌پولی» و «عیار14» به عنوان بهترین بازیگران زن و مرد معرفی شدند.

به گزارش خبرنگار سینمایی فارس، در گردهمایی امشب منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران، برگزیدگان بیست و هفتمین جشنواره بین‌المللی فیلم فجر به انتخاب داوران انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران معرفی شدند.

بر این اساس طناز طباطبایی برای بازی فیلم «صداها» بهترین بازیگر زن نقش مکمل و صابر ابر برای «درباره الی...» بهترین بازیگر مرد نقش مکمل شدند.

همچنین لیلا حاتمی برای «بی‌پولی» بهترین بازیگر زن نقش اول و محمدرضا فروتن برای «عیار 14» بهترین بازیگر مرد نقش اول شدند.

هادی مقدم‌دوست و حمید نعمت‌الله برای فیلم «بی‌پولی» برنده جایزه بهترین فیلمنامه شدند و حسن فتحی برای «پستچی سه بار در نمی‌زند» برنده جایزه بهترین کارگردانی شد.

در این مراسم واروژ کریم‌مسیحی نیز برای فیلم «تردید» جایزه ویژه هیات داوران را به دست آورد.

اصغر فرهادی نیز برای فیلم "درباره الی " جایزه بهترین فیلم را به دست آورد.

به گزارش فارس، در بخش دیگری از این مراسم نتایج اولین جشنواره مطبوعات سینمایی کشور نیز اعلام شد و در رشته‌های نقد سینمایی، گفتگوی سینمایی، گزارش سینمایی، ترجمه سینمایی، مقاله سینمایی، یادداشت سینمایی و نیز نقد تلویزیونی، یادداشت تلویزیونی ، مقاله سینمایی ملی و بهترین سایت سینمایی برترین‌ها معرفی شدند.

بر این اساس، عزیزالله حاجی‌مشهدی، آرش فهیم، جابر تواضعی، منوچهر اکبرلو، رضا استادی، سیدرضا صائمی، رضا کاظمی و مازیار فکری‌ارشاد برگزیده شدند و غلامعباس فاضلی هم برای سایت تازه تاسیس پرده سینما برنده جایزه بهترین سایت سینمایی شد.

گردهمایی منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران با مشارکت انجمن سینمای جوانان ایران ، خانه سینما ، سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران ، بنیاد سینمایی فارابی ، مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی فرهنگسرای ارسباران برگزار ‌شد.

گزارش تکمیلی متعاقبا منتشر خواهد شد.

لینک

--------

بهترین‌های منتقدان سینمایی معرفی شد

در گردهمایی منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران، فیلم «درباره الی» بهترین فیلم شد و «لیلا حاتمی» و «محمدرضا فروتن» برای «بی‌پولی» و «عیار14» به عنوان بهترین بازیگران زن و مرد معرفی شدند.    

 به گزارش باشگاه خبرنگاران،در گردهمایی امشب منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران، برگزیدگان بیست و هفتمین جشنواره بین‌المللی فیلم فجر به انتخاب داوران انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران معرفی شدند.

بر این اساس طناز طباطبایی برای بازی فیلم «صداها» بهترین بازیگر زن نقش مکمل و صابر ابر برای «درباره الی...» بهترین بازیگر مرد نقش مکمل شدند.

همچنین لیلا حاتمی برای «بی‌پولی» بهترین بازیگر زن نقش اول و محمدرضا فروتن برای «عیار 14» بهترین بازیگر مرد نقش اول شدند.

هادی مقدم‌دوست و حمید نعمت‌الله برای فیلم «بی‌پولی» برنده جایزه بهترین فیلمنامه شدند و حسن فتحی برای «پستچی سه بار در نمی‌زند» برنده جایزه بهترین کارگردانی شد.

در این مراسم واروژ کریم‌مسیحی نیز برای فیلم «تردید» جایزه ویژه هیات داوران را به دست آورد.

اصغر فرهادی نیز برای فیلم "درباره الی " جایزه بهترین فیلم را به دست آورد.

در بخش دیگری از این مراسم نتایج اولین جشنواره مطبوعات سینمایی کشور نیز اعلام شد و در رشته‌های نقد سینمایی، گفتگوی سینمایی، گزارش سینمایی، ترجمه سینمایی، مقاله سینمایی، یادداشت سینمایی و نیز نقد تلویزیونی، یادداشت تلویزیونی ، مقاله سینمایی ملی و بهترین سایت سینمایی برترین‌ها معرفی شدند.

بر این اساس، عزیزالله حاجی‌مشهدی، آرش فهیم، جابر تواضعی، منوچهر اکبرلو، رضا استادی، سیدرضا صائمی، رضا کاظمی و مازیار فکری‌ارشاد برگزیده شدند و غلامعباس فاضلی هم برای سایت تازه تاسیس پرده سینما برنده جایزه بهترین سایت سینمایی شد.

گردهمایی منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران با مشارکت انجمن سینمای جوانان ایران ، خانه سینما ، سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران ، بنیاد سینمایی فارابی ، مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی فرهنگسرای ارسباران برگزار ‌شد.

 لینک

--------

انجمن منتقدان و نویسندگان، برترین های سینمای ایران را در سال 88 معرفی کرد

انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران در سومین جشنواره خود با معرفی برگزیدگان سینمای ایران در سال 88 از آنان قدردانی کرد.

به گزارش خبرنگار واحد مرکزی خبر؛ در جشن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران اعضای هیئت داوران "محمد رضا فروتن" را برای بازی در فیلم "عیار 14" و "لیلا حاتمی" را برای بازی در فیلم "بی پولی" به عنوان بهترین بازیگر مرد و زن معرفی و لوح سپاس، جایزه و تندیس انجمن منتقدان و نویسندگان را به آنان اهدا کردند.

همچنین "هادی مقدم دوست" و "مجید نعمت الله" به عنوان بهترین فیلمنامه نویسان معرفی شدند.

"واروژ کریم مسیحی" برای فیلم "تردید" جایزه ویژه کارگردانی و "حسین فتحی" نیز برای فیلم "پستچی سه بار در نمی زند" لوح سپاس، تندیس انجمن و جایزه بهترین کارگردانی را به خود اختصاص دادند.

همچنین در جشن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران که امشب در فرهنگسرای ارسباران برگزار شد، به پاس خدمات44 ساله "ابوالحسن علوی طباطبایی" در عرصه نوشتار و نقد در مطبوعات سینمایی و تالیف بیش از10کتاب در زمینه سینما و تئاتر و سابقه تدریس هنر هفتم در دانشگاه های کشور از خدمات ارزنده وی تجلیل شد.

در این مراسم اعلام شد که کودکان غزه در پی عمل تحسین برانگیز حسن فتحی کارگردان کشورمان در جشنواره سال گذشته فیلم فجر درخصوص تقدیم جوایز خود به کودکان غزه در بخش تجلی اراده ملی، در نامه ای از وی تقدیر کردند و معاون تبلیغاتی و فرهنگی دفتر حزب الله لبنان در تهران نیز لوح،‌ تندیس، نامه و یک چفیه را به نشان مقاومت آنان به "حسن فتحی" اهدا ‌کرد.

در بخش خلاقیت و استعداد درخشان نیز "شهرام مکری" برای فیلم "اشکان، انگشتر متبرک و چند داستان دیگر" جوایز این بخش را به خود اختصاص داد و فیلم "درباره الی" ساخته اصغر فرهادی نیز به عنوان بهترین فیلم از دیدگاه منتقدان و نویسندگان سینمای ایران معرفی شد.

 لینک

منتقدان مانند داوران دولتی رای دادند

محض اطلاع:

آرای داوران رسمی(دولتی) جشنواره بیست و هفتم

بهترین بازیگر زن مکمل: مهتاب کرامتی(بیست)

بهترین بازیگر مرد مکمل:علیرضا خمسه(بیست)

بهترین بازیگر اول مرد: شهاب حسینی(درباره الی و سوپراستار)

بهترین بازیگر اول زن: لیلا حاتمی(بی پولی)

بهترین فیلمنامه: ابوالحسن داوودی و فرید مصطفوی (زادبوم)

بهترین کارگردان: اصغر فرهادی( درباره الی)

بهترین فیلم:  تردید

مستغاثی:

وظیفه انجمن منتقدان حمایت از حقوق صنفی اعضای است

رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان حمایت از حقوق صنفی اعضای انجمن را وظیفه اصلی این انجمن می‌داند و معتقد است برگزاری همایش‌ها و دیگر مراسم به حمایت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نیاز دارد.

به گزارش خبرنگارمهر،نشست مطبوعاتی "سومین شب انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران" 27دی‌ماه ساعت 11 با حضور سعید مستغاثی رئیس انجمن منتقدان، کیوان کثیریان نائب رئیس ، زهرا مشتاق عضو هیئت رئیسه این انجمن و نمایندگان رسانه‌‌ها در خانه سینما برگزار شد.

درابتدای این نشست سعید مستغاثی رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران گفت : این جشنواره برای نخستین بار در ایران با با هدف معرفی برترین‌های مطبوعات ایران در 3-4 سال گذشته برگزارمی‌شود و اولین فراخوان آن سال گذشته درجشنواره فیلم فجربود

وی افزود : دیررسیدن مطالب به هیئت انتخاب و مشکلاتی که برای جذب اسپانسر داشتیم  موجب به تاخیر افتادن تاریخ برگزاری مراسم "سومین شب انجمن منتقدان و نویسندگان" شد، سرانجام تصمیم گرفتیم این مراسم را 28 دیماه و در شب میلاد امام محمد‌باقر در فرهنگسرای ارسباران برگزار کنیم .

در ادامه کیوان کثیریان نایب رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان گفت : طبق فراخوانی که برای برگزاری این جشنواره  داده شده بود 300 اثر به دست ما رسید که در این میان محدودیت آثار رسیده در بخش کاریکاتور و خبر باعث حذف این دو رشته شد و بخش اصلی به  آثار به چاپ رسیده ازسال 84 تا 87 در مطبوعات اختصاص یافت.

وی افزود : انتخاب آثار به دلیل تعدد روزنامه‌ها و مجلات کار بسیار سنگینی بود  تلاش کردیم با ضریب خطای بسیار اندک این کار را انجام دهیم. این آثار در سه بخش نقد ،گفتگو و گزارش توسط هئیت داوران بررسی شدند.

وی گفت: در مراسم 28 دی علاوه بر معرفی برگزیدگان مطبوعات سینمایی در رشته‌های نقد ،گفتگو،گزارش و ترجمه بخشی با عنوان استعداد درخشان اضافه شده و جوانان خلاق در این عرصه معرفی و از آنها تقدیر به عمل می‌آید .

درپایان این نشست مستغاثی وظیفه انجمن منتقدان را حمایت از حقوق صنفی اعضای این انجمن دانست و گفت : مهمترین وظیفه انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران حمایت از حقوق صنفی  اعضای این انجمن است و نیاز ما به حمایت وزارت ارشاد و نهادهای زیرمجموعه این سازمان از جمله معاونت سینمایی، بنیاد سینمایی فارابی و مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی داریم .

لینک 

 ---------

گزارش فارس از نشست شب منتقدان در خانه سینما؛

خبرگزاری فارس: نایب رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران، با اشاره به این که وبلاگ نویسی در زمینه سینما به یک ژانر تبدیل شده است، گفت: 10 وبلاگ سینمایی در جشن امسال منتقدان مورد قضاوت قرار گرفته است.

به گزارش خبرنگار سینمایی فارس، صبح امروز نشست خبری شب منتقدان با حضور «سعید مستغاثی» (رئیس همایش)، «کیوان کثیریان»(مسئول فرهنگی)و «زهرا مشتاق» (دبیر همایش) در سالن اجتماعات خانه سینما برگزار شد.

بنابراین گزارش، در ابتدا «زهرا مشتاق»، در مورد جشن اظهار داشت: ما دوست داشتیم مثل سال گذشته جشن مفصلی داشته باشیم اما مشکلات مالی که پیش آمد و نداشتن اسپانسر خوب، باعث شد که جشن عقب بیافتد اما به هر حال خدا را شکر به لطف خدا و کمک دیگر صنوف این جشن فردا برگزار می‌شود.

در ادامه «سعید مستغاثی»، اظهار داشت: طرح این مراسم در سال گذشته، شکل گرفت و برترین جشنواره مطبوعات از سال 84 به بعد به برترین‌ها جوایزی اهدا می‌کند.

وی در ادامه افزود: فراخوان این کار در جشنواره فیلم فجر داده شد و یک مقدار تاخیر برنامه به دلیل رسیدن مطالب و بررسی این مطالب توسط هئیت داوران بود. در این جا باید از شهرداری تهران، سیداحمد میرعلایی، ناصر باکیده، شفیع آقامحمدیان، محمدمهدی عسگرپور، فرهنگسرای ارسباران و ... تشکر کنم، با این که در ایام ماه صفر هستیم، اما تقابل شب منتقدان و میلاد امام باقر (ع) را به فال نیک می‌گیریم.

به گزارش فارس در ادامه «کیوان کثیریان»، گفت: فراخوان این جشنواره در اوایل آبان سال 87 شروع شد و دوستان به انجمن منتقدان خیلی لطف داشتند و فردا در هشت رشته جوایز اعلام می‌شود، در بخش کاریکاتور متقاضی کم بود و حذف شد.

وی در ادامه افزود: در مورد داوری 30 سال مطبوعات کار سنگین و دشواری است و باید همه جوانب را سنجید و در جشن بعدی که اوایل سال آینده است از این عزیزان قدردانی می‌شود.

جوایز در بخش گفت‌و گو، نقد ، گزارش است و لیست‌های اولیه کامل شده و ما در این مورد عجله نداریم و همان طور که عرض کردم، در جشن چهارم انجمن منتقدان مورد داوری قرار می‌گیرند.

در ادامه یکی از حضار، از «مستغاثی» در مورد کارکرد این جشنواره سوال کرد که فقط به نقد اختصاصا دارد یا خیر که وی در پاسخ، گفت: ما در هشت رشته داوری کردیم که آقای کثیریان به آن اشاره کردند و بحث نقد و تحولات نقد دیگر به شیوه کلاسیک نیست.

«کثیریان» در پاسخ به همین سوال، گفت: وبلاگ‌نویسی به یک ژانر تبدیل شده و سایت‌ها جای روزنامه‌ها را گرفته‌اند. به دلیل کثرت وبلاگ نمی‌شد همه را بررسی کرد و باید کامنت درخواست می‌گذاشتند و 10 وبلاگ سینمایی در جشن مورد قضاوت قرار گرفت.

در ادامه یکی از حضار در مورد نحوی داوری انجمن منتقدان پرسید که وی در پاسخ، گفت: ما طبق روال از پیشکسوتان دعوت کردیم و ما را کمک کردند و اسامی بخش‌های مختلف اعلام شده است ضمن آن که از سردبیران مطبوعات سینمایی نیز دعوت شد تا به ما کمک کنند.

وی در ادامه افزود: ما یک صنف از خانه سینما هستیم و کار ما قدردانی از صنف نویسندگان است و حمایت از منتقدان در جهت ارتقاء سطح کیفی آنها و در کنار آن برگزاری همایش‌ها، چاپ کتاب و برگزاری جشن سالانه.

«زهرا مشتاق» نیز در ادامه نشست با گلایه از برخی کم‌لطفی‌ها، گفت: انجمن منتقدان در سال‌های اخیر فعال است و در جهت مسکن صنوف سینما تلاش کرده و اگر از دیگر صنف‌ها مبلغی دریافت شده طبیعی است ما درآمد زایی نداریم و در هیچ دروه آنقدر فعال نبودیم و توانستیم جایزه بهترین صنف را دریافت کنیم.

در پایان نشست نیز سعید مستغاثی گفت: در این دوره شن منتقدان، قرار است از پیسکسوتان و یکی از استعدادهای جوان تقدیر شود.

لینک 

 ---------

---------------

در نشست خبری سومین شب انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی:

انتخاب بهترین‌های سی‌سال مطبوعات سینمایی به جشن سال آینده موکول شد  

سومین شب انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران با معرفی برگزیدگان نخستین جشنواره مطبوعات سینمایی برگزار می‌شود.

به گزارش خبرنگار سینمایی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، یک روز به آغاز برگزاری این مراسم امروز ـ 27 دی ماه ـ در خانه سینما، سعید مستغاثی رییس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران در سخنانی طرح برپایی این جشنواره را مربوط به سال گذشته دانست و گفت: برترین مطالب سینمایی در حوزه‌های گفت‌وگو، یادداشت، نقد، گزارش و همچنین یادداشت و گزارش تلویزیونی از آذر 84 تا آذر 87 که برایمان ارسال شده است، انتخاب شدند که در این مراسم معرفی می‌شوند.

وی با بیان این‌که بنا داشتیم برنامه امسال محدودتر از گذشته باشد اظهار داشت: آقایان هادی منبتی، احمد میرعلایی، ناصر باکیده، شفیع آقامحمدیان و محمدمهدی عسگرپور حامیان مالی ما بودند و کمک کردند تا این مراسم برگزار شود.

مستغاثی ادامه داد: به دلیل این‌که این جشنواره یک برنامه صنفی در جهت تکریم و حمایت از صنف است منحصرا به مطالب و مقالات اعضای انجمن پرداختیم.

کیوان کثیریان مسئول فرهنگی سومین شب منتقدان و از اعضای شورای مرکزی این انجمن هم با اشاره به داوران این جشنواره گفت: با تمام سردبیران نشریات تخصصی سینمایی تماس گرفتیم تا به عنوان داور در خدمت‌شان باشیم که بعضی‌ها فرصت و بعضی‌ها تمایل نداشتند، اما همه از این کار استقبال کردند و در نهایت شهرام جعفری‌نژاد از صنعت سینما، محمد سلیمانی از جهان سینما، محمدتقی فهیم از سینما رسانه، نصرت‌اله تابش از فیلم‌نگار و شاهین امین از سینمای پویا به عنوان داور آثار را ارزیابی کردند.

وی انتخاب بهترین‌های سی‌سال مطبوعات سینمایی را به جشن سال آینده موکول کرد و اظهار داشت: قرار بود در جشنواره امسال این انتخاب‌ها صورت گیرد و بخشی از کار هم انجام شد اما نمی‌شد ساده از آن گذشت و می‌خواستیم با کم‌ترین ضریب خطا کارها بررسی شود و در نهایت در هر رشته به 20 تا 25 اثر خواهیم رسید و آثار برتر توسط هیأت داورانی واجد صلاحیت و شرایط بررسی خواهد شد.

کثیریان اهدا جوایز برگزیدگان انجمن در بیست‌وهفتمین جشنواره فیلم فجر را از دیگر برنامه‌های سومین شب انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران اعلام کرد.

زهرا مشتاق دبیر این همایش نیز با اشاره به تأخیر در برگزاری این مراسم گفت: مایل بودیم مراسم در تیرماه برگزار شود اما به دلیل مشکلات مالی و پیدا نکرن اسپانسر و همچنین نبود شرایط مناسب به 28 دی‌ موکول شد.

در پایان این جلسه سعید مستغاثی از بزرگداشت یک منتقد پیشکسوت در این مراسم و یک اتفاق ویژه در آن خبر داد.

سومین شب انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران در ساعت 18 فردا 28 دی‌ماه در فرهنگسرای ارسباران برگزار می‌شود.

لینک

--------- 

 منتقدان سینمایی برترین​ها را معرفی می​کنند

نشست مطبوعاتی شب منتقدان فردا ساعت 10 صبح در خانه سینما برگزار می‌شود

دبیر این همایش: زهرا مشتاق، مسئول فرهنگی: کیوان کثیریان و رئیس کل همایش: سعید مستغاثی هستند.

از دیگر اعضا می‌توان به: حسن معظمی، علی علایی، جعفر گودرزی و رامتین شهبازی اشاره کرد.

شایان ذکر است گردهمایی منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران با مشارکت انجمن سینمای جوانان ایران ، خانه سینما ، سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران ، بنیاد سینمایی فارابی ، مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی فرهنگسرانی ارسباران روز دوشنبه 28 ماه جاری رأس ساعت 18 در فرهنگسرای ارسباران برگزار می‌شود.

*طوسی: انجمن منتقدان و نویسندگان سینما باید مستقل عمل کند

جواد طوسی منتقد و رئیس پیشین انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران گفت: شورای مرکزی فعلی انجمن منتقدان سعی کرده است که در چهارچوب صنفی و در جهت اعتلای نقدنویسی کارهایی انجام دهد و در زمینه فرهنگی نیز مدتی برگزاری جلسات نمایش فیلم از سوی این انجمن بسیار موثر بود.
وی افزود: در کنار این کارها باید دید امکانات این انجمن چیست؟ آیا به غیر از مبلغی که به عنوان حق عضویت سالیانه از اعضای این انجمن دریافت می‌شود جوابگوی مسائل مالی انجمن هست و به غیر از آن کمک‌های مالی دیگری به این انجمن از سوی خانه سینما می‌شود؟
طوسی در ادامه بیان داشت: خانه سینما بیشتر به صنوفی کمک مالی می‌کند که از نظر این مرکز انجمن‌های مهم خانه سینما هستند و اولویت در بودجه با صنوفی نظیر انجمن بازیگران و انجمن کارگردانان است.
وی ضمن اشاره به این که مدتی ریاست انجمن منتقدان را بر عهده داشته است، گفت: کسانی که در این زمینه مسئولیتی را قبول می‌کنند در ابتدا با توجه به مشکلات و شرایط و ذهنیتی که از قبل دارند وارد می‌شوند اما با مواجهه با امکانات، اجرای بسیاری از این برنامه‌ها به مشکل برمی‌خورد.
طوسی ضمن اشاره به دیدگاه‌های نه چندان مثبتی که نسبت به منتقدان در خانه سینما وجود دارد،‌ اظهار داشت: اعضای این انجمن باید سعی کنند به مانند اعضای یک خانواده به دفاع از انجمن خود بپردازند و با مخدوش کردن چهره همدیگر به افت این انجمن کمک نکنند، هر چند که در کنار آن نظرهای سازنده برای بهبود عملکرد شورای مرکزی نیز لازم است.
این منتقد افزود: با توجه شرایط اجتماعی و سیاسی جامعه ما باید واقع بین بود و از داشتن انتظارات غیر معقول از این انجمن پرهیز کرد. به هر حال با این شرایط هیچ کس در زمان کوتاه نمی‌تواند شق‌القمر کند و دست به کارهای غیر ممکن بزند. در ابتدا باید کمی رفتار شناسی صنفی را تجربه کنیم و پس از فهم درست از روحیه اعضاء انجمن و رسیدن به یک تعامل به انتظارات اعضا در زمینه مسائل صنفی توجه شود.
جواد طوسی اهداف فعلی انجمن منتقدان را رسیدن به انجمن‌های مقتدر خانه سینما دانست و گفت: با توجه به اینکه عده‌ای در خانه سینما انجمن منتقدان را انجمنی می‌دانند که به شکلی غیرمستقیم با فیلم مرتبط است بنابراین نگاه‌های منفی نسبت به حضور این انجمن متأسفانه زیاد است و یکی دیگر از اهداف مهم این انجمن شناساندن جایگاه نقد به سایر صنوف سینمایی است.
وی ضمن اشاره به انتخاب انجمن منتقدان به عنوان انجمن برتر خانه سینما در سال گذشته تصریح کرد: همین نشان می‌دهد که شورای مرکزی فعلی انجمن تلاش‌هایی انجام داده است که توانسته در دیدگاه هیئت رئیسه خانه سینما تغییراتی ایجاد کند و این را باید به فال نیک گرفت که یک انجمن منزوی در خانه سینما در حال حاضر تا این اندازه مورد توجه قرار گرفته است.
این منتقد در خصوص دیدگاه خود نسبت به آینده انجمن منتقدان گفت: به اعضای شورای مرکزی نه تنها این دوره بلکه دوره‌های بعد توصیه می‌کنم که استقلال خود را از دستگاه‌های دولتی حفظ کنند و بیشتر در بحث مسائل پژوهشی که برای آن گردهمایی برگزار می‌کنند به سراغ مسائلی بروند که نیاز جامعه و سینمای امروز ایران است نه اینکه تبلیغی برای ارگان دولتی خاص باشد و یا تامین‌کننده سیاست‌های دولتی سینما باشد.
وی افزود: شاید در ابتدا برگزاری برنامه‌هایی با رویکرد به سیاست‌های دولتی برای شناسانده شدن این انجمن کارساز باشد اما در بلند مدت این موضوع استقلال انجمن منتقدان را به مخاطره می‌اندازد.
طوسی در پایان گفت: برگزاری چنین گردهمایی‌ها و همایش‌ها حتی اگر بسیار مختصر و محدود اما به شکلی مستقل باشد بیشتر می‌تواند به اعتبار و شأن انجمن منتقدان در جامعه ما کمک کند.

*گبرلو: مسئولان جشنواره فجر از ظرفیت‌های مثبت منتقدان استفاده نمی‌کنند

محمود گبرلو منتقد سینما در آستانه برگزاری گردهمایی سالانه منتقدان و نویسندگان کشور ضمن بیان مطلب فوق افزود: لازمه برگزاری چنین همایش‌هایی نیز این است که مدیران بستر مناسبی برای آن ایجاد کنند و خود منتقدان نیز باید جد‌ی‌تر به چنین برنامه‌هایی نگاه کنند و برای برنامه‌هایی چون گردهمائی منتقدان ارزش و اهمیت قائل باشند.
وی افزود: به غیر از برگزاری چنین برنامه‌هایی در سایر عرصه ها نیز منتقدان بسیار باید جدی‌تر باشند چون متاسفانه در کشور ما جریاناتی وجود دارد که همواره خواسته اند نقدنویسی را خنثی کنند و در مقابل نقدهای منصفانه بسیاری از منتقدان جبهه‌گیری‌های بدی از سوی فیلمسازان صورت گرفته است.
وی ضمن مقصر دانستن برخی از منتقدان در دیدگاه بد نسبت به نقدنویسی گفت: برخی از منتقدان نیز در به وجود آمدن این شرایط بی تأثیر نبوده اند. دوستی برخی از منتقدان با فیلمسازان باعث شده است به جای نقدنویسی نوعی چاپلوسی درباره آن فیلمساز صورت پذیرد که نقش زیادی در پدید آمدن این دیدگاه منفی داشته است.
وی افزود: برخی فیلمسازان بر این تصور هستند که منتقد نباید از فیلم آن‌ها ایراد بگیرد. خوشبختانه در قبال چنین منتقدانی مردم واکنش خوبی ندارد و چنین نقدهایی را جدی نمی‌گیرند.
این منتقد سینما در خصوص جایگاه نقدنویسی در سینمای ایران گفت: متاسفانه جایگاه نقدنویسی در سینمای ایران بسیار ضعیف و کم رنگ است و مسئولین خیلی جدی به آن نگاه نمی کنند. به طور مثال به این شکل نیست که مسئولان سینمایی ما بر اساس نظر منتقدان سیاست‌گذاری‌های خود را انجام دهند.
وی در ادامه بیان داشت: بخش عمده‌ای از این ضعف را هم من مربوط به عملکرد منتقدانی می‌دانم که نه تنها از نقد نویسی سررشته‌ای ندارند بلکه با تملق‌گوئی نسبت به یک سری از فیلمسازان ارزش کار نقدنویسی را پائین آورده‌اند.
محمود گبرلو درباره عملکرد منتقدان در جشنواره فیلم فجر گفت: عملکرد منتقدان در جشنواره فجر چندان قابل ارزیابی نیست چون آنطور که باید عملکردی نداشته اند. در واقع منتقدان مطرح زیادی در جشنواره فجر حضور دارند که تنها بیننده فیلم هستند و در نقد فیلم‌ها مشارکتی ندارند و البته این متوجه مسئولین است که از این ظرفیت‌های مثبت در بهتر شدن جشنواره فجر استفاده نمی‌کنند.
وی افزود: منتقدان تنها فیلم‌ها را در جشنواره می‌بینند و در آینده در نشریات درباره آن فیلم‌ها مطالبی می‌نویسند. برای رسیدن به یک حرکت سالم فرهنگی از جمله جشنواره فیلم فجر نیاز به جریان نقدنویسی سالم داریم که متاسفانه این موضوع اصلا جدی گرفته نمی‌شود.
رئیس پیشین انجمن منتقدان و نویسندگان گفت: در مجموع عملکرد شورای مرکزی فعلی را مثبت می‌دانم و به عنوان یک انجمن فرهنگی توانسته‌اند موفق عمل کنند. ضعف‌هایی هم که وجود دارد به شورای مرکزی این انجمن مربوط نمی‌شود بلکه بیشتر مربوط به هویت نداشتن ‌این انجمن است که این مشکل هم متوجه اعضاء و برخی از دست‌اندرکاران سینماست که دیدگاه خوبی نسبت به نقد ندارند.
وی در پایان گفت: منتقدان با باور خود و اهمیت دادن بیشتر به این حرفه می‌توانند به نوعی هویت برای این انجمن دست یابند و مسئولین نیز با بسترسازی مناسب برای نقدنویسی می‌توانند به رشد و بالندگی سینمای ایران کمک کنند.

* کثیریان : برخی از پدیده های معاصر سینما به همت منتقدان به جامعه معرفی شدند

یک منتقد سینما گفت:‌ اهمیت منتقدان درسینمای بسیاری ازکشورهای دنیا بالاست به طوری که منتقدان دراستقبال مردم ازفیلم های سینمایی نقش مهمی دارند.

کیوان کثیریان عضو شورای مرکزی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران و مسئول فرهنگی این انجمن ضمن بیان مطلب فوق افزود: میزان نفوذ منتقدان در هر جامعه ای مربوط به درصد مطالعه آن جامعه است و خصوصا روزنامه خوان بودن مردم آن جامعه در این زمینه نقش مهمی دارد. در کشور ما بنا به دلایلی منتقدان آنطور که باید در انتخاب مردم برای فیلم دیدن نقش کمتری دارند.

وی افزود: به عنوان یک منتقد من و بسیاری از همکارانم سعی می کنیم به وظیفه خود عمل کنیم هر چند که همانطور که گفتم تأثیر منتقدان برروی مخاطب عام در کشور ما کم است و این بیشتر مربوط به عدم استقبال مردم از مطبوعات است و ارتباطی به منتقدان ندارد.

وی در خصوص نقش اصلی منتقدان در سینمای هر کشوری گفت: وظیفه یک منتقد به شکلی کلی و درست موشکافی در مورد یک فیلم و شناساندن لایه های مختلف آن به مخاطب است و در ادامه آن اعمال نظر منتقد و بحث سلیقه منتقد مورد نظر در خصوص فیلم است که از این لحاظ به نظرم منتقدان سینمای ما خوب عمل کرده اند.

این منتقد با اشاره به تاثیرات مثبت منتقدان در سینمای ایران گفت: یکی از مهمترین تأثیراتی که منتقدان سینمای ایران ظرف سال های گذشته داشته اند، اهمیت و توجه نسبت به فیلم های خوبی است که کمتر دیده شده است و خصوصا فیلم هایی فرهنگی که اکران محدود دارند. وی افزود: برخی از کشفیات و پدیده هایی که در سال های اخیر در سینمای ایران دیده شدند به دلیل حمایت منتقدان بوده است و در واقع منتقدان آنها را به سینما و به مردم شناساندند.

عضو شورای مرکزی انجمن منتقدان در خصوص انتخاب های منتقدان در جشنواره فجر گفت: امسال با توجه به اینکه گردهمایی انجمن منتقدان دیرتر از گذشته برگزار می شود، بنابراین اعلام نتایج آراء انجمن منتقدان با کمی تأخیر خواهد بود. در این انتخاب ها هم به فیلم های فیلمسازان جوان توجه می شود و هم فیلمسازان پیشکسوت همانطور که در دوره های گذشته نیز این روند ادامه داشته است.

مسئول فرهنگی انجمن منتقدان در خصوص عملکرد این شورای مرکزی گفت: در این دوره سعی شده است طبق اساسنامه این انجمن عمل شود و از جمله طی این مدت در مورد مسائل صنفی دوستان سعی شده کارهایی انجام شود و به همین منظور بحث تعاونی مسکن انجمن از سوی دوستان و همکاران پیگیری شد. در بخش فرهنگی انجمن نیز با راه اندازی کانون فیلم برای مدتی بسیاری از فیلم هایی که اکران محدودی دارند و یا اینکه فیلم های خاص و متفاوتی هستند از سوی این انجمن به نمایش درآمدند. بخش بین المللی و فیپرشی این انجمن نیز راه اندازی شد تا اعضا بتوانند عضو فیپرشی شوند.

وی در پایان گفت: در کل طی این مدت سعی شده است که انجمن به شکل آهسته و پیوسته کار خود را انجام دهد و به دور از جنجال سعی کرده است وظایف خود را انجام دهد. در مورد اینکه این هیئت رئیسه آیا موفق بوده است یا ناموفق این قضاوت به عهده دیگر اعضاء است که در این خصوص نظر خود و میزان رضایتمندی شان را بگویند.

یادآور می شود گردهمایی سالانه منتقدان و نویسندگان سینمای ایران دوشنبه 28 دیماه ساعت 18 در فرهنگسرای ارسباران تهران برگزار می شود.

این مراسم با عنوان "شب منتقدان" به همت انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران و با همکاری انجمن سینمای جوانان ایران، سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران، بنیاد سینمایی فارابی، خانه سینما به اجرا درمی آید.

*فهیم: نقدنویسی باعث اعتلای سینمای ایران می‌شود

محمدتقی فهیم، منتقد سینما در آستانه برگزاری گردهمایی سالانه منتقدان و نویسندگان کشور ضمن بیان مطلب فوق افزود: در عرصه هنر و سینما وجود نقد را به هیچ وجه نمی‌توان نادیده گرفت و نقد یکی از ملزومات سینماست. زیرا در بحث فرهنگی آسیب‌شناسی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است و از طریق نقد آثار هنری می‌توان مشخص کرد که آیا محصولات فرهنگی جوابگوی نیازهای جامعه هست و یا خیر؟
وی افزود: به تجربه هم ثابت شده است که زمانی که نقدنویسی در سینما به نوعی بالندگی و رشد رسیده و به جایگاه بهتری رسیده سینما نیز در کنار آن پیشرفت کرده و سطح کیفی فیلم‌ها رشد کرده است. در غیر این صورت فیلم‌ها به سمت ابتذال و بی‌محتوایی پیش رفته است. وی افزود: این موضوع تنها در ایران نمود ندارد بلکه در سینمای بسیاری از کشورها این اتفاق افتاده است و از همین روی در بسیاری از کشورها جهان به نقدنویسی بسیار اهمیت می‌دهند.
فهیم در خصوص نقش منتقد در ارتباط مخاطب با سینما بیان داشت: منتقد در واقع حلقه واسط میان مخاطب و سینماست و بسیاری از مردم بر اساس ارزیابی منتقدان از سینماست که به تماشای بسیاری از فیلم‌ها می‌روند.
وی در ادامه گفت: اگر ما خواهان سینمای خوب و متعالی هستیم باید به جریان نقد و نقدنویسی اهمیت ویژه‌ای دهیم. در بسیاری از موارد نیز نقد خوب می‌تواند به یک جریان فرهنگی بیانجامد و اثرات بسیار بلند مدتی را بر روی آثار هنری از جمله سینما داشته باشد. این منتقد سینما نقدنویسی را متاثر از شرایط اجتماعی دانست و گفت: نقدنویسی نباید به دور از شرایط اجتماعی باشد. البته این به این معنا نیست که منتقد باید تابع شرایط باشد. بلکه منتقد خوب منتقدی است که با جریا‌ن‌سازی به شکلی سوار بر شرایط شود و اجازه ندهد که نوشته‌هایش تاریخ مصرف داشته باشد.
محمدتقی فهیم روند نقدنویسی در ایران را بسیار مثبت ارزیابی کرد و گفت: نقدنویسی در ایران طی سال‌های گذشته رشد قابل ملاحظه‌ای داشته است و همین موضوع باعث شده که سینمای ایران نیز رشد قابل ملاحظه‌ای داشته باشد.
وی افزود: نگاهی به فیلم‌های سی سال اخیر سینمای ایران و مقایسه آن با فیلم‌های قبل از انقلاب به خوبی نشان دهنده رشد قابل ملاحظه سینمای ایران است. طی این مدت شاهد فیلم‌های بسیار خوبی بوده‌ایم که در سینمای قبل از انقلاب بسیار انگشت شمار بودند و تعداد کارگردانانی که این جرأت را داشتند که فیلم هایی با مفهوم بالا بسازند نیز در آن دوران بسیار اندک بود.
وی در ادامه بیان داشت: در واقع ما در تمامی زمینه‌ها تکامل داشته‌ایم و به طور مثال تعداد افراد تحصیلکرده و با سواد در سینمای ما طی این سال‌ها بسیار زیاد شده است و از لحاظ تکنیکی نیز پیشرفت های چشم‌گیری داشته‌ایم. افزایش چشمگیر تعداد نشریات و خصوصا نشریات تخصصی سینما خود موید این گفته است.
این منتقد سینما در خصوص آینده نقدنویسی در ایران گفت: آینده نقد نویسی در ایران را بسیار امیدوار کننده می دانم چون تعداد منتقدان جوانی که وارد این عرصه می شوند روند خوبی دارد و در آینده شاهد خواهیم بود که بسیاری از آنان تبدیل به منتقدان مطرح سینمای ما خواهند شد.
وی جریان نقدنویسی را دارای نقاط ضعفی هم دانست و گفت: این کثرت‌گرائی در نقدنویسی در کنار نکات مثبتی که دارد نقاط ضعفی هم دارد و آن پائین آمدن سطح کیفی کار در برخی موارد است.
وی افزود: البته این می‌تواند شبیه به مثال بازاری باشد که در آن از یک نوع کالا به مقدار زیادی موجود است و همین باعث می‌شود که انتخاب برای مخاطب سخت شود که با سیاست‌گذاری درست می توان این مشکل را هم مرتفع کرد.
این منتقد برگزاری برنامه‌هایی چون شب منتقدان را بسیار مثبت ارزیابی کرد و گفت: انجمن منتقدان نیاز به خودنمایی بیشتری دارد و طی این سال‌ها خوشبختانه این اقدام تا حد زیادی انجام شده است. با توجه به اینکه منتقدان خودشان از خانواده رسانه‌ها هستند برای شناساندن نقد و نقدنویسی به مردم و همچنین یک جمع بندی در ارتباط با اقدامات خود نیاز به برگزاری چنین برنامه‌هایی دارند.

* طالبی: رابطه منتقدان با فیلمسازان  دوستانه نیست
محمدعلی طالبی کارگردان سینما ضمن اشاره به مطلب فوق افزود: امیدوارم دوستان منتقد از این گفته من دلگیر نشوند اما در برخی موارد منتقدین را بیشتر مزاحم کار خودم دیده‌ام تا اینکه با نقدی درست و حساب شده کمکی به فیلم‌های من کرده باشند.
وی افزود: علت این موضوع را کم سواد بودن گروهی از منتقدان می‌دانم که بیشتر با لحنی بد در جهت تخریب فیلم‌های سینمایی فعالیت می‌کنند و نوشته‌ای که کمکی به سینما داشته باشد، ندارند.
وی در خصوص فیلمسازی برخی منتقدان بیان داشت: بسیاری از منتقدانی که طی سال‌ها از ساخته‌های من و بسیاری از فیلمسازان ایراد گرفته‌اند اگر خودشان فیلمساز شده‌اند شاهد بودایم که فیلم‌های بسیار بدی ساخته‌اند و در فیلمسازی به هیچ وجه آن ایرادهایی که خودشان به فیلم دیگر گرفته‌اند را نتوانسته‌اند رفع کنند.
وی در خصوص تاثیر نظر منتقدان بر روی به سینما رفتن مردم گفت: نظر منتقدان در کشور ما به هیچ وجه بر روی سلیقه فیلم دیدن مردم تأثیر ندارد زیرا منتقدین نه با مردم ارتباط خوبی دارند و نه با فیلمسازان توانسته‌اند ارتباط خوبی داشته باشند. حداقل در مورد من این طور بوده است و طی سال‌های گذشته با هیچ منتقدی از نزدیک ارتباط نداشته‌ام.
این کارگردان سینما که دیدگاه بسیار منفی نسبت به منتقدان داشت در ادامه صحبت‌هایش بیان داشت: یکی از دلایل عمده دیدگاه منفی من نسبت به یک سری از منتقدان این است که تا به حال از هیچ فیلم من دفاع نکرده‌اند و در سخت‌ترین شرایط فیلم‌های من را کوبیده‌اند. در برخی موارد که فیلم‌های من مشکل ممیزی و سانسور پیدا کرده است برخورد برخی از منتقدین با فیلم من به گونه‌ای بوده است که در جهت حمایت از سانسور بیشتر فیلم بوده است.
وی افزود: منتقدین در کشور ما اساس کارشان بر دوستی و تعامل متقابل با فیلمساز نیست. حداقل در مورد من به این گونه بوده است و من بیشتر از منتقدان ضربه خورده‌ام و حتی یک بار هم نشده است که از یکی از کارهای مثبت من در نوشته‌های منتقدان یاد شود و یا اینکه اگر ایرادی هم گرفته می‌شود، ایرادی منطقی و اصولی باشد.

* مشتاق: نقدنویسی کشمکشی برای رسیدن به بالاترین نقطه مطلوب است
زهرا مشتاق دبیر برگزاری سومین نشست منتقدان و نویسندگان سینمای ایران ضمن بیان مطلب فوق افزود: از همین روست که منتقدان هماره در جدال و کشاکش با جریان سینمای ایران بوده است.
این جدال البته به معنای رو به روی هم قرار داشتن مدام نیست بلکه کشمکشی برای صعود است. پیش رفتن و رسیدن به بالاترین نقطه مطلوب. این ذات نقدنویسی است. دریافت، بیان و انتقال ناب‌ترین لحظات یک خلق و البته واگویه‌ای از ناتوانی‌هایی که رخ داده است.
عضو هیئت رئیسه انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران ضمن اشاره به برخی آسیب‌ها در میان منتقدان بیان داشت: گرچه وجود نشریات غیر حرفه‌ای، بستری برای ظهور نویسندگان غیر حرفه ای که به غلط خود را منتقد می‌نامند، شده است اما تاریخ نقد گواه آن است که در نهایت و در غربال صره از ناصره آنچه باقی می‌ماند جریان صحیح ودرست و منطقی نقدنویسی است.
وی در ادامه افزود: از همین روست که شب منتقدان به دلیل حضور منتقدان برجسته‌ای که از دیدگاه قابل اهمیتی برخوردارند؛ این شب را جایگاهی ویژه می‌بخشد.
این منتقد در پایان در خصوص برگزاری نشست منتقدان بیان داشت: معرفی برگزیدگان سینمای ایران از نگاه منتقدانی با اعتبار که هر یک برای خود در این عرصه از جایگاه خاصی برخوردارند، چنین شبی را زیبا و فراموش نشدنی می‌سازد.

* کریمی: تاثیر منتقدان بر سینما تابع شرایط است
ایرج کریمی کارگردان و منتقد سینما ضمن بیان مطلب فوق افزود: به خاطر ندارم که تا به حال بر اساس نظر منتقدین در کشور ما مدیران و مسئولان سینمای ما سیاست‌گذاری‌های خود را انجام دهند و نظر منتقدان هیچ گاه در این مورد تأثیر نداشته است. به طوری که مثلا نظر منتقدان هیچگاه در فستیوال‌هایی که در کشور ما برگزار می‌شود، تاثیرگذار نبوده است.
وی افزود: در بسیاری از کشورهای صاحب سینما نظر منتقدان تأثیرات فراوانی بر روی فستیوال‌های معتبر کشورشان دارد. یکی از دلایل مهم این مشکل را در کشور ما تفاوت میان حرف تا عمل می‌دانم.
این کارگردان در خصوص رابطه فیلمساز و منتقد گفت: دیدگاه و رابطه‌ای که میان فیلمسازان و منتقدان وجود دارد به هیچ وجه دیدگاه مثبتی نیست و منتقدان و فیلمسازان همواره نسبت به هم بدبین بوده‌اند و به بیان بهتر فیلمساز فیلمش را بدون توجه به نظر منتقدان می‌سازد و از آن سو منتقد هم کار خود را انجام می‌دهد، بدون اینکه به این موضوع کاری داشته باشد که آیا نظر و نوشته او تأثیرگذار خواهد بود یا خیر.
وی در خصوص رابطه میان خود منتقدان با هم گفت: برخی دوستان منتقدان سعی دارند که این طور جلوه دهند که منتقدان انسان‌های بسیار پاک و بی‌عیبی هستند و کوته فکری و تنگ نظری از سوی فیلمسازان است در حالی که در میان منتقدان نیز وحدت عمل و تعامل وجود ندارد و خود منتقدان با هم بسیار مشکل دارند و به شکلی سایه هم را با تیر می‌زنند و اگر منتقدی نوشته‌هایش از سوی مخاطبان مورد توجه قرار گیرد، سریع از سوی سایر منتقدان مورد هجوم قرار می‌گیرد.
وی افزود: متاسفانه امروزه تعداد منتقدان کم‌سواد در سینمای ایران خیلی زیاد شده است. کسانی که به جای مطالعه بیشتر و درک بهتر فیلم و سینما فقط فیلم می‌بینند. در برخی موارد این افراد به جای فیلم دیدن فیلم را می‌جوند یعنی بدون مطالعه کافی درباره این فیلم نظر می‌دهند. در حالی که یک منتقد واقعی باید سطح مطالعه بسیار بالایی داشته باشد و در تمامی زمینه‌ها مطالعه کافی داشته باشد.
این منتقد سینما در خصوص وظیفه اصلی منتقد بیان داشت: وظیفه منتقد کشف کردن در سینما نیست بلکه منتقد وظیفه‌اش تجزیه و تحلیل کردن است. چون ارزش و دوام تجزیه و تحلیل خیلی بیشتر از کشف کردن است.
کارگردان فیلم باغ‌های کندلوس در ادامه بیان داشت: فیلمی اگر واقعا خوب باشد به مرور زمان از سوی مخاطبان دیده می‌شود اما لایه‌های درونی در یک فیلم وجود دارد که یک منتقد باید سعی کند آن‌ها را به مخاطبان بشناساند. مثلا یک فیلم از جان هیوستون که مربوط به سال‌ها پیش است هنوز هم می‌توان در آن به نکاتی رسید و نقدی جدید بر آن نوشت. در سینمای ایران نیز آثاری مثل قیصر کیمیایی هنوز هم بر آن نقد نوشته می‌شود و منتقدان نسل جدید هم در مورد آن نظر می‌دهند و این بسیار هم خوب است.
وی ضمن اشاره به دوره‌ای که منتقدان بر سینما تاثیرگذار بودند، بیان داشت: تاثیر منتقدان بر روی فیلم تا حدی تابع شرایط هم هست. به طور مثال در دوره طلایی مجله فیلم در دهه 60 و اوائل دهه هفتاد نوشته‌های این مجله بر روی سینما و مخاطبان تاثیرات زیادی داشت. در حالی که امروزه دیگر به این شکل نیست.
وی افزود: یکی از دلایل تاثیر مجله فیلم بر روی سینمای ایران مربوط به شرایط دهه 60 است که مجله فیلم تنها مجله سینمایی کشور در آن دوره بود و به نسبت هم تعداد نویسنده های سینمایی محدود بود و البته ورود به این حیطه به سادگی امروز امکان پذیر نبود.
وی در پایان بیان داشت: حضور تعداد زیادی منتقد نشان‌دهنده اوضاع خوب نقدنویسی نیست. بلکه کیفیت است که در این کار مهم است. شاید در میان انبوه منتقدان یک یا دو نفر باشند که تاثیری ماندگار بر سینما داشته باشند.

* شاه‌حسینی: یک منتقد باید ابتدا ارزش‌های یک فیلم را ببیند
انسیه شاه‌حسینی کارگردان سینما در آستانه برگزاری گردهمایی سالانه منتقدان سینمای ایران ضمن بیان مطلب فوق افزود: با توجه به اینکه من با جامعه نقدنویسی خیلی آشنایی ندارم و منتقدان را نمی‌شناسم، بنابراین نمی‌توانم به تأثیرات نقد منتقدان بر روی فیلم‌هایم اشاره‌ای داشته باشم.
کارگردان فیلم پنالتی افزود: من به عنوان یک فیلمساز تا حد زیادی جایگاه خود را می‌شناسم و سطح کار و فیلم‌هایم را می‌دانم و بنابراین نظر منتقدان چه مثبت و چه منفی، آن‌قدرها روی کار من تاثیر نداشته است. فقط نوشته‌های مثبت برایم تا حدی تشویق‌کننده بوده است و باعث ایجاد اعتماد به نفس در من شده است.
وی در خصوص برگزاری نشست منتقدان اظهار داشت: هدف از برگزاری نشست‌هایی چون نشست منتقدان است که اهمیت دارد. اگر از دید برگزارکنندگان از این نشست‌ها انجام کاری سازنده و رسیدن به هدف های والا و متعالی باشد، این نشست‌ها می‌تواند سازنده و تاثیرگذار باشد، در غیر این صورت نقشی در پیشرفت منتقدان نخواهد داشت.
وی افزود: اگر منتقد دلش برای اعتلای فرهنگ وسینمای ایران بسوزد، سعی می‌کند در نقد یک اثر ابتدا به دنبال ارزش‌های موجود در فیلم برود و پس از آن به نقاط ضعفی که در آن وجود دارد نیز اشاره‌ای می‌کند. این باعث می‌شود که فیلمساز از خواندن آن نقد ناراحت نمی‌شود و حتی آن نقد در بهبود کار فیلمساز هم تاثیرگذار خواهد بود.

* نبوی: منتقدان واقعی شرافت نقد را باور دارند و به آن عمل می‌کنند
اکبر نبوی منتقد و نویسنده سینما در آستانه گردهمایی منتقدان و نویسندگان سینمای ایران ضمن بیان مطلب فوق بیان داشت: هر چه قدر که بتوانیم حلقه‌های مباحثه و گفت‌وگو را فراهم کنیم و افراد بتوانند دور هم جمع شوند و در یک محیط همراه با تفاهم به ارائه نظرهای خود بپردازند نه تنها موضوع مبارک و خجسته‌ای است، بلکه به سینمای ایران نیز کمک‌های زیادی خواهد کرد و سینمای ایران می‌تواند از این دستاوردها استفاده کند زیرا که هر چه منتقدان ما آگاه‌تر و با سواد‌تر باشند، سینما هم از این فضا بهره بیشتری خواهد برد.
وی افزود: بنا به دلایلی طی چند سال اخیر نقش منتقدان در جشنواره فیلم فجر تنها مختص شده است به پرسش و پاسخ‌های معمول رسانه‌ای. این موضوع می‌تواند دلایل زیادی داشته باشد. مطمئنا یکی از دلایل مهم این تنزل این است که انجمن منتقدان تبدیل شده است به انجمن خبرنگاران سینمایی و یادداشت‌نویسان و تعداد منتقدان واقعی در این انجمن بسیار کم است.
این منتقد سینما ضمن اشاره به آسیب‌شناسی منتقدان بیان داشت: در طول سال‌های گذشته در جشنواره فجر کمتر شاهد حضور منتقدان با سواد و با تجربه در میان تحلیل‌گران جشنواره بوده‌ایم. البته تاکید می‌کنم که منظورم از منتقدان با تجربه منتقدان پیر سال نیست بلکه منتقدان خوب که در میان جوانان هم هستند.
وی افزود: در دوره‌ای از جشنواره فجر منتقدان مطرح در گپ وگفت‌ها حضور داشتند و همین امر باعث می‌شد که یک جلسه پرسش و پاسخ در ارتباط با یک فیلم جذابیت بسیار زیادی داشته باشد و نمادی از مجموعه تعاملات روشنفکرانه در سینما بود.
وی جشنواره فجر را فرصت مناسبی برای نقد فیلم ندانست و گفت: در طول جشنواره فیلم فجر فرصت این نیست که منتقدان نقدی درباره فیلم‌ها بنویسند. چون یک منتقد واقعی با یک بار دیدن یک فیلم نمی‌تواند برای آن بنویسد. بلکه باید چندین بار فیلم را ببیند. بنابراین جشنواره فجر تنها فرصتی است برای منتقدان تا آخرین تولیدات سینمای ایران را ببینند و زمانی که فیلم به نمایش درآمد درباره آن بنویسند.
وی در ادامه بیان داشت: با توجه به اینکه در سال‌های گذشته بارها شاهد بوده‌ایم که بسیاری از فیلم‌ها پس از نمایش در جشنواره دچار تغییراتی شده‌اند و نسخه جشنواره در واقع نسخه کامل فیلم نبوده است. بنابراین در مورد فیلم‌هایی که در جشنواره به نمایش در‌می‌آیند چندان نمی‌توان نقد نوشت و نظر داد.
اکبر نبوی در خصوص راهکار بهبود نقدنویسی در کشور گفت: برای بهبود شرایط نقدنویسی باید جامعه نقدنویسی ما دست به یک پالایش اساسی بزند. متاسفانه با توجه به اینکه جامعه ما یک جامعه کمیت‌گراست و به کیفیت کمتر توجه می‌کنیم در مورد نقدنویسی هم تنها به این توجه داریم که تعداد منتقدان زیاد باشد. به شکل طبیعی منتقدان واقعی منتقدانی هستند که شرافت نقد را باور داشته باشند و به آن عمل کنند.
وی افزود: اگر واقعا سینمای ایران این حجم از منتقد و نویسنده سینمایی را داشته باشد، باید بیشتر از این سینما را تحت تأثیر خودش قرار می‌د‌اد در حالی که نقش منتقدان در سینمای ما بسیار کمرنگ است.
وی ضمن اشاره به برگزاری نشست منتقدان و نویسندگان سینمای ایران بیان داشت: در این گونه نشست‌ها باید انجمن منتقدان آسیب شناسی شود و باید دید که این انجمن به چه سمتی پیش می رود و آیا این سمت و سو به نفع این انجمن و سینمای ایران است.
وی با اشاره به مشکلات امروز سینمای ایران گفت: بخشی از مشکلات سینمای ایران می‌تواند پیش رفتن فیلم‌های سینمای ما به سمت فیلم‌های مبتذل و سطح پایین باشد که به دلیل تنزل نقدنویسی در کشور است.
وی افزود: زمانی تأثیرگذاری منتقدان در سینمای ایران بسیار زیاد بود و برای فیلمسازان نظرات منتقدان از اهمیت ویژه‌ای برخوردار بود اما طی سال‌های گذشته آنقدر نقدها سطحی و پیش پا افتاده شده است که فیلمسازان به نظر منتقدان چندان توجهی نمی‌کنند، حتی نظرات کسانی که حرفی برای گفتن دارند.
وی در ادامه بیان داشت: بخشی از مشکلات ما به این مربوط است که میزان نقدپذیری در جامعه ما بسیار پائین است. بسیاری از ما این گفته حضرت علی (ع) را فراموش کرده‌ایم که می‌فرمایند: "آراء و دیدگاه‌های خود را به هم بزنید تا از برخورد آراء مولود جدید از تفکر و اندیشه متولد شود. "
این منتقد افزود: پیشرفت هر جامعه‌ای تنها در کنار گفت‌وگوی افراد آن جامعه با یکدیگر حاصل می‌شود نه اینکه افراد تنها بر سر هم داد بزنند و نتیجه‌ای هم نداشته باشد.
وی ضمن اشاره به تاثیرگذاری نقدهای برخی از منتقدان بر فیلمسازان گفت: یکی از سرمایه‌های سینمای ایران مسعود کیمیایی است که سال‌هاست فیلم خوب نمی‌سازد. طی این مدت منتقدان زیادی فیلم‌های او را نقد کرده‌اند اما کیمیایی همچنان کار خود را انجام می‌دهد و به نظر منتقدان هم کاری ندارد. در حالی که در گذشته نظر یک منتقد مسیر فیلمسازی کیمیایی را عوض کرد.
وی افزود: پس از فیلم بیگانه بیا نخستین فیلم مسعود کیمیایی، پرویز دوائی به این فیلمساز توصیه کرد درباره جامعه‌ای که می‌شناسد فیلم بسازد نه از طبقه بالا شهر و مرفه جامعه که درباره آن شناختی ندارد، کیمیایی به این توصیه عمل کرد و نتیجه داد و ضرری هم نداشت.
وی به برخورد بسیار شدید برخی منتقدان با فیلمسازان اشاره کرد و گفت: گاهی برخورد منتقدان با یک فیلمساز آنقدر بد است که دلیلی ندارد که آن فیلمساز نظر منتقدان را جدی بگیرد. به طور مثال سال گذشته گروهی از منتقدان برخورد بسیار بدی با فیلم بهرام بیضایی داشتند. تقریبا 90 درصد نظراتی که درباره فیلم بیضایی نوشته شده بود نظرات و سلایق شخصی بود و به هیچ وجه جنبه نقد نداشت.
وی در ادامه بیان داشت: چرا فیلمسازی مثل بیضایی به نظرات این افراد که می‌خواهند به او توصیه کنند، توجه کند؟ اینکه بیضایی تا حدی رویکرد فیلمسازی خود را تغییر داده است به منتقد ارتباطی ندارد که برایش تعیین تکلیف کنند و به او بگویند چه بسازد و چه نسازد.
این منتقد افزود: بخشی دیگر از مشکلات منتقدان مربوط به رفاقت‌های موجود میان برخی منتقدان و فیلمسازان است و همین موضوع باعث شده است که برخی منتقدان هیچگاه فیلم‌های دوستان را خود را به معنای واقعی نقد نمی‌کنند و در مقابل اگر بر اثر یک سری مسائل شخصی با فیلمسازی مشکل دارند نقد های شدیدالحن علیه فیلم‌های آن فیلمساز می‌نویسند.
اکبر نبوی بیان داشت: متاسفانه ما در بخشی از مناسبات مدرنیته فرو رفته‌ایم و در دایره‌ای اسیر شده‌ایم که تنها در آن دور تسلسل است.
این منتقد و نویسنده سینما در پایان در خصوص راه حل برون‌رفت از این بحران گفت: همه ما باید به شرافت فرهنگی و هنری بازگردیم. در فضایی اینچنین و در گلستانی آکنده از شرافت فرهنگی و هنری است که می توانیم به یکدیگر کمک کنیم و می توانیم از کویر نخوت و خود انگاری رهایی یابیم

* طالبی‌نژاد: از اواخر دهه 70 بنا به دلایلی نقش منتقدان در سینمای ایران بسیار کمرنگ شد
احمد طالبی‌نژاد منتقد سینما در آستانه گردهمایی سالانه منتقدان سینمای ایران ضمن بیان مطلب فوق افزود: ایران تنها کشوری است که زمانی برای دیدن فیلم‌های تارکوفسکی مقابل سینماهای جشنواره‌ای صف‌های طولانی بسته می‌شد. دلیل این همه استقبال از فیلم‌های تارکوفسکی نوشته‌های بابک احمدی درباره فیلم‌های تارکوفسکی بود و کتابی که در این ارتباط نوشته بود که باعث شد مخاطبان در ایران با این فیلمساز آشنا شوند و از آثارش استقبال کنند.
از اواخر دهه 70 بنا به دلایلی نقش منتقدان در سینمای ایران بسیار کمرنگ شد. بخش عمده آن در این دوره مربوط به این بود که در دو دهه قبل تعداد معدودی منتقدان اسم و رسم‌دار و شناسنامه‌دار حضور داشتند که درباره سینما می‌نوشتند. اما از نیمه دوم دهه 70 آن‌قدر نشریات سینمایی زیاد شدند و تعداد زیادی هم به اسم منتقد مشغول به کار شدند که مخاطب دچار سردرگمی شد که کدام نشریه و یا نظر کدام منتقد را ملاک قرار دهد.
وی افزود: از سال 64 تا سال 73 که سینمای ایران در اوج بود. انتخاب‌های منتقدین نیز در جشنواره فیلم فجر بسیار تاثیرگذار بود و روی نظر مسئولان جشنواره نیز اثربخش بود.
این منتقد سینما برای بهبود جایگاه فعلی منتقدان گفت: راهکار قطعی برای برون‌رفت از این بحران این نیست که یک سری از منتقدان را اخراج کنیم و یا مانع ورود منتقدان جدید به این عرصه شویم بلکه باید سعی شود که سینما هم برای مسئولین و هم مردم جدی‌تر از امروز شود.
وی افزود: اگر این اتفاق بیافتد ممکن است منتقدین احساس تعهد و دشواری بیشتری نسبت به حرفه خود داشته باشند و به مانند گذشته نقدنویسی به شان و منزلت خود بازگردد.
وی در خصوص برگزاری نشست منتقدان گفت: این نشست‌ها و این برنامه‌ها وقتی جدی و تاثیرگذار است که سینما به منزلت خود بازگردد. در حال حاضر سینما و نقد نویسی دو پیکره جدا از هم هستند و تاثیر چندانی بر روی هم ندارند.
وی افزود: در حالی که سینمای ایران به سمت فیلمفارسی پیش می‌رود و بسیاری از فیلم‌های بر پرده اکران دوباره‌سازی فیلمفارسی‌های دهه 40 و 50 خورشیدی است، منتقدان هم سردرگم مانده‌اند که برای کدام سینما و کدام فیلم نقد بنویسند.
احمد طالبی‌نژاد در پایان گفت: متاسفانه این روزها شاهد فیلم‌هایی هستیم که به هیچ وجه ارزش نقد نوشتن ندارند و امید است که چنین نشست‌هایی باعث شود که در زمینه نقدنویسی آسیب‌شناسی جدی صورت گیرد تا منتقدان به سینمایی که زمانی چشم و چراغ این مملکت بود و در عرصه جهانی جوایز فراوانی کسب می‌کرد کمک لازم را بکنند وآن را دوباره به روزهای اوج بازگردانند.

*کثیریان : بهترین زمان برای برگزاری شب منتقدان دی‌ماه است

نایب رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی با توجه به شرایط و امکانات 28 دی‌ماه را مناسبترین‌ فرصت برای برگزاری مراسم "شب منتقدان" دانست.

کیوان کثیریان به خبرنگار مهر گفت: بعضی آثاری که در این جشن داوری می‌شوند در جشنواره بیست و هفتم روی پرده رفته‌اند به همین دلیل نمی‌خواستیم فاصله نمایش و داوری این فیلم‌ها طولانی شود، در جلسه‌هایی که شورای مرکزی داشت به این نتیجه رسیدیم که جشن امسال را قبل از جشنواره بیست و هشتم فیلم فجر برگزار کنیم.

وی ادامه داد: برگزاری این جشن مقدماتی لازم داشت که در این مقطع زمانی فراهم شد و تصمیم به برگزاری جشن گرفتیم، با توجه به این که زمان زیادی برای برنامه ریزی نداشتیم سعی کردیم بخش‌های مختلف را هماهنگ کنیم، و با توجه به مجموع شرایط از برنامه عقب نیستیم.

 قدردانی از برگزیدگان جشنواره فیلم فجر، معرفی برترین نویسندگان و منتقدان سینمایی که  مطالب خود را برای تقدیر از بهترین نوشتار‌های مطبوعات سینمایی ارسال کردند برای این مراسم پیش‌بینی شده است.

"شب منتقدان" 28 دوشنبه دی‌ماه در فرهنگسرای ارسباران برگزار می‌شود.

*صلح‌جو: در شب منتقدان «نقدهای برگزیده» انتخاب شود

طهماسب صلح‌جو پیشنهاد داد: انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران در گردهمایی سالانه که با عنوان شب منتقدان برگزار می‌شود، نقد برگزیده را به عنوان اثر برتر انتخاب کند.

 به گزارش  روابط عمومی گردهمایی سالانه منتقدان و نویسندگان سینمای ایران، طهماسب صلح‌جو منتقد سینما پیشنهاد کرد: نقد برگزیده به عنوان اثر برتر در شب منتقدان توسط این انجمن انتخاب شود و مورد تقدیر قرار گیرد.

وی در ادامه افزود: مراسمی که هر ساله با عنوان شب منتقدان برگزار می‌شود، در کنار انتخاب بهترین فیلم و بهترین فیلمساز و همچنین انتخاب منتقد برگزیده که براساس سابقه و تجربه منتقد صورت می‌گیرد، بجاست که این انجمن با نگاه تخصصی نقد برگزیده نیز انتخاب کند و مورد تقدیر قرار دهد تا از یک طرف ارزیابی دقیق‌تری صورت گیرد و از طرف دیگر جوانان و تازه‌کارها نیز نقدشان ارزیابی شود.

وی افزود: البته با توجه به امکانات و محدودیت‌هایی که انجمن منتقدان دارد، انتخاب نقد برتر به عنوان اثر برتر سال کاری دشوار است و مستلزم این است که در طول سال و بر اساس یک طرح و برنامه دقیق گزینش‌ها اتفاق بیفتد و تمام وجوه یک نقد از نظر ادبی و هنری و ژورنالیستی مورد ارزیابی قرار گیرد.

صلح‌جو ادامه داد: نقد یک مقوله و انتشار آن مقوله دیگری است. اگر نقد را یک پدیده ژورنالیستی بدانیم، آن بعد ژورنالیستی تأمین‌کننده کیفیت نقد است.

وی با اشاره به این که هر فردی که یک فیلم را می‌بیند نظری درباره آن دارد و یک علاقه یا دافعه‌ای نسبت به آن فیلم دارد، خاطرنشان ساخت: وقتی که فرد تصمیم می‌گیرد اندیشه‌اش و دیدگاه‌اش را نسبت به یک اثر هنری و یک فیلم بنویسد، نقد شروع می‌شود اما آنچه اهمیت بیشتری دارد این است که آن نقد و یا نوشته چگونه منتشر می‌شود.

این منتقد سینما به انواع نقدهای سینمایی که امروز در سایت‌ها و وبلاگ‌ها و مطبوعات ما منتشر می‌شوند اشاره کرد و گفت: رسانه‌های ما گاهی خیلی جدی به مقوله نقد نگاه می‌کنند و گاه هر نوشته‌ای را به عنوان نقد منتشر می‌سازند. اینجاست که موقعیت رسانه‌های ما در جایگاه و موقعیت کیفی نقد نقش مهمی دارند.

وی افزود: یکی از اهداف و برنامه‌های انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران باید این باشد که با دید کارشناسی مقوله نقد سینمایی را دررسانه‌های ما بررسی کنند. نقد یک پدیده نوشتاری است، در کنار نقدهایی که از منتقدان با ذوق و صاحب قلم و کارشناس منتشر می‌شود گاهی به کسانی برمی‌خوریم که در نوشته‌هایشان پیداست که تاکنون هیچ ننوشته‌اند و همه این‌ها را نقد می‌نامند.

صلح‌جو خاطرنشان کرد: برای جبران این خلأ است که انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران با انتخاب بهترین نقد به عنوان اثر برتر در مراسم سالانه‌اش به عنوان شب منتقدان و همچنین وسعت فعالیتش می‌تواند مؤثر واقع شود.

گردهمایی سالانه منتقدان و نویسندگان سینمای ایران امروز دوشنبه 28 دی‌ماه ساعت 18 در فرهنگسرای ارسباران تهران برگزار می‌شود.

این مراسم با عنوان «شب منتقدان» به همت انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران و با همکاری انجمن سینمای جوانان ایران، سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران، بنیاد سینمایی فارابی و خانه سینما به اجرا درمی‌آید.

کاندیداهای بهترین فیلم، بهترین کارگردانی، بهترین فیلمنامه، بهترین بازیگران اول ودوم زن و مرد در بیست وهفتمین جشنواره فیلم فجر به انتخاب هیأت داوران انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران اعلام شد.

به گزارش روابط عمومی گردهمایی سالانه منتقدان ونویسندگان سینما هیاتی متشکل ازآقایان:جوادطوسی، احمدطالبی نژاد، محمدخزاعی، خسرودهقان، فریدون جیرانی، تهماسب صلح‌جو و  حسین معززی‌نیا، کاندیداهای بهترین فیلم، کارگردانی، بازیگری وفیلمنامه را در بیست وهفتمین جشنواره فیلم فجر به این ترتیب انتخاب کردند.

کاندیداهای بهترین فیلم: درباره الی...، وقتی همه خوابیم، اشکان و انگشترمتبرک و چندداستان دیگر، عیار14 و تردید

بهترین کارگردانی: اصغرفرهادی(درباره الی)، واروژکریم مسیحی(تردید)، حسن فتحی(پستچی سه باردرنمی زند)، شهرام مکری(اشکان و ...)، عبدالرضا کاهانی(بیست)

بهترین فیلمنامه: اصغرفرهادی(درباره الی)، بهرام بیضایی(وقتی همه خوابیم)، حمیدنعمت‌الله و هادی مقدم‌‌دوست (بی پولی)، شهرام مکری(اشکان و...) و حسن فتحی(پستچی سه بار درنمی‌زند)

بازیگراول مرد: شهاب حسینی (درباره الی و سوپراستار)، محمدرضافروتن (عیار14)، مانی حقیقی (درباره الی...)، مسعود رایگان(زادبوم)، پرویزپرستویی (بیست)

بازیگراول زن: رویانونهالی(صداها)، لیلاحاتمی(بی پولی)، رویاتیموریان (زادوبوم)، ترانه علیدوستی(تردید)، فریده فرامرزی(صندلی خالی)

بازیگر مرد مکمل: صابرابر (درباره الی...)، پیمان معادی(درباره الی...)، عزت‌الله انتظامی(زادبوم)، علیرضاخمسه(بیست)، حبیب رضایی(بیست و بی‌پولی)

بازیگر زن مکمل: مریلازارعی(درباره الی)، شقایق فراهانی(وقتی همه خوابیم)، طنازطباطبایی (صداها)، مهتاب کرامتی (بیست) پانته آ بهرام(صندلی خالی)

کاندیداهای جایزه خلاقیت واستعداد درخشان: سامان استرکی(صندلی خالی)، شهرام مکری (اشکان و...)، کیوان علی‌محمدی و امید بنکدار (شبانه روز) و مصطفی آل‌احمد (پوسته)

برپایه این خبر، اسامی بهترین فیلم، بهترین کارگردانی، بهترین فیلمنامه، بهترین بازیگران اول ودوم زن ومرد، و استعداد برتر روز دوشنبه بیست وهشتم دی ماه جاری در مراسم گردهمایی سالانه منتقدان و نویسندگان سینما(شب منتقدان) برگزارمی‌شود.

گردهمایی منتقدان و نویسندگان سینما با مشارکت انجمن سینمای جوانان ایران، بنیاد سینمایی فارابی، خانه سینما، سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران، مرکزگسترش سینمای مستندوتجربی و فرهنگسرای ارسباران، به همت انجمن منتقدان ونویسندگان سینمای ایران در تهران برگزار می‌شود

 انجمن سینمای جوانان ایران و سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران در برگزاری گردهمایی بزرگ منتقدان و نویسندگان سینمای ایران که با عنوان «شب منتقدان» همزمان با میلاد خجسته امام محمد باقر (ع) برگزار می‌شود، مشارکت دارند.

به گزارش روابط عمومی گردهمایی منتقدان و نویسندگان سینمای ایران ، این گردهمایی به همت انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران و خانه سینما 28 دیماه جاری در فرهنگسرای ارسباران برگزار می‌شود و انجمن سینمای جوان کشور در کنار سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران با رویکرد اهتمام به جایگاه تاثیرگذار و تعیین کننده منتقدان و نویسندگان در رشد و اعتلای سینمای ایران با این برنامه همکاری می‌کنند.

برپایه این خبر ، در گردهمایی بزرگ نویسندگان و منتقدان سینمای ایران تقدیر از برگزیدگان جشنواره بین‌المللی فیلم فجر و حامیان حوزه فعالیت منتقدان و نویسندگان و برنامه‌های قدردانی و تجلیل پیش‌بینی شده است.

در این خبر آمده است : هم‌زمان با برنامه «شب منتقدان» نتایج اولین جشنواره مطبوعات سینمایی معرفی می‌شوند.

این جشنواره با نگاه به کارنامه سی سال فعالیت مطبوعات سینمای کشور طراحی و برنامه‌ریزی شده است.

گردهمایی بزرگ منتقدان و نویسندگان سینمای ایران با هدف تقویت و تعمیق مناسبات و ارتباطات فعالان حوزه نقد سینمایی ، ارزیابی تولیدات و محصولات سالانه ، اهتمام به جایگاه و نقش موثر منتقدان در ارتقای سینما و تلویزیون و بسترسازی برای آسیب‌شناسی و بازشناسی ظرفیت‌های موجود به صورت سالانه برگزار می‌شود.

این مراسم امسال همزمان با شب ولادت امام پنجم شیعیان در فرهنگسرای ارسباران به اجرا در می‌آید.

به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان، زهرا مشتاق دبیر این گردهمایی با اعلام این خبر افزود: همراه با این مراسم اولین جشنواره مطبوعات سینمایی کشور نیز با معرفی و اعلام برترین‌ها و برگزیدگان سی سال مطبوعات سینمایی ایران برپا می‌شود. وی ادامه داد: برنامه شب منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران همان برنامه سالانه انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی است که به مثابه بزرگ‌ترین و جدی‌ترین گردهمایی فعالان این حوزه و خانواده منتقدان و نویسندگان عرصه سینما و تلویزیون به صورت سالانه برگزار می‌شود.
به گفته وی امسال همزمان با این مراسم به ابتکار انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران برای نخستین بار جشنواره مطبوعات سینمایی نیز طراحی و پیش‌بینی شده که سی سال تلاش، خلاقیت و تولیدات مطبوعات سینمایی در زمینه‌های مختلف مورد ارزیابی و بررسی قرار می‌گیرد و نتایج آن در مراسم معرفی می‌شود.
مشتاق با اشاره به اهداف این برنامه عنوان کرد: تقویت مناسبات و ارتباطات فعالان حوزه نقد و نویسندگی سینمایی، ارزیابی تولیدات و محصولات سالانه، اهتمام به جایگاه منتقدان در توسعه و اعتلای سینمایی ایران، فرصت‌سازی برای آسیب‌شناسی و گردهمایی منتقدان و نویسندگان از جمله اهداف این برنامه به شمار می‌آید.
دبیر برنامه شب منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران اعلام کرد: ده‌ها برنامه از قبیل قدردانی از برگزیدگان جشنواره فیلم فجر، قدردانی و تجلیل از حامیان حوزه فعالیت منتقدان و نویسندگان، معرفی برترین نویسندگان و منتقدان سینمایی سی سال مطبوعات ایران و تبیین تحلیلی جایگاه نقد در سینمای ایران برای این مراسم پیش‌بینی شده است.
وی با بیان اینکه این مراسم همزمان با میلاد امام محمد باقر(ع) و در ایام پرفیض محرم برپا می‌شود، خاطرنشان ساخت: امیدواریم مقارنت این ایام باعث غنای فضای معنوی مراسم شود.
شب منتقدان عصردو‌شنبه ٢٨ دی‌ماه جاری، در فرهنگسرای ارسباران تهران برپا می‌شود.

ایلنا: آیا انتخاب برج میلاد به عنوان کاخ جشنواره فیلم فجر یک فرصت برای اهالی رسانه محسوب می شود یا یک محدودیت؟! این پرسش می تواند از دو منظر پاسخ داده شود. در نگاه اول؛ انتقال سینمای مطبوعات به برج میلاد می تواند یک فرصت باشد تا شائبه غیرکاربردی بودن برج میلاد از اذهان عمومی و البته رسانه ها زدوده شده و این برج نیز سرانجام به سالن های مورد استفاده حوزه های فرهنگی وارد شود. اما در نگاه دیگر؛ انتخاب برج میلاد می تواند با مشکلاتی برای رسانه ها همراه باشد. دوری راه؛ عدم دسترسی آسان و غیرشفاف بودن امکانات لازم برای ارسال خبر درکنار نبود برنامه ساعتی مشخص برای ورود و خروج خبرنگاران از سالن های نمایش فیلم ها رئوس این مشکلات به شمار می روند.
اعضای انجمن منتقدان سعی دارند نگاه مثبتی به موضوع انتقال سینمای رسانه ها به برج میلاد داشته باشند. آنها معتقدند مشروط به فراهم آمدن شرایط برای انتقال خبرنگاران؛ این تجربه چندان هم مایوس کننده نیست.
حسین معزز‌ی‌نیا؛ نویسنده و منتقد؛ اعتقاد دارد: ‌عیب این انتخاب این است که عبور و مروربرای خبرنگاران مشکل است اما اگر تدبیری برای این عیب اندیشیده شود، انتخاب مناسبی است.
او یک قدم پیش تر می رود و از یک انتخاب دایمی سخن به میان می آورد: نفس انتخاب برج میلاد به عنوان کاخ جشنواره خوب است اما باید این انتخاب همیشگی باشد و به صورتی نباشد که سال آینده جشنواره در محل دیگری برگزار شود.
داودی؛ مدیرمسئول روزنامه بانی فیلم؛ بر این عقیده است که: مسئله دوری سینماها از محل کار خبرنگاران یک مشکل قدیمی است. زیرا در زمانی که جشنواره در سینما استقلال و صحرا و فلسطین نیز برگزار می شد چنین مشکلی وجود داشته است و اگر مسئولان بتوانند با مدیریت درست این مشکل را رفع کنند؛ انتخاب برج میلاد انتخاب مناسبی است. البته باید برای برگزاری مطلوب جشنواره در برج میلاد، تمهیدات خوبی اندیشید و امیدوارم کیفیت پخش فیلم‌ها در برج میلاد مناسب باشد و نمایش فیلمها از کیفیت مطلوبی برخوردار باشد.
کیوان کثیریان می گوید: امسال قرار است تمامی سینماهای غیرعمومی در یک مکان متمرکز شوند و این اتفاق خوبی است اما اول باید مشکل رفت‌وآمد و تردد حل شود تا مشکلی بر مشکلات پیش اضافه نشود.
سعید مستغاثی هم می‌گوید: ‌انتخاب یک مکان مشخص به عنوان محلی برای تمرکز و تجمع هنرمندان و منتقدان رسانه‌های جمعی کار بسیار درستی است. به نظر می‌رسد سرانجام و پس از سالها؛ آرزوی وجود کاخ جشنواره برای جشنواره فیلم فجر درحال تحقق است.
اما بانیان جشنواره درحالی که کاملا از انتخاب خود سرخوشند، از برگزاری یک نظرسنجی برای این تصمیم خبر می دهند. اگرچه هنوز مشخص نیست که این نظرسنجی قرار است چگونه و چه زمانی و ازسوی چه کسانی انجام گیرد اما آنچه قطعی شده است؛ این است که امسال خبرنگاران باید برای دیدن فیلم ها خود را به برج میلاد برسانند. گیریم که از چند نقطه تهران وسایلی برای انتقال خبرنگاران در ساعات مشخص و محدودی تعبیه شده باشد.
بهر روی حضور خبرنگاران در برج میلاد برای دیدن فیلم های جشنواره فیلم فجر جز با همکاری مدیران شهرداری دست نمی داده است.
حبیب ایل‌بیگی مدیر، روابط عمومی بیست و هشتمین جشنواره فیلم فجر، در گفتگویی که با خبرنگار ایلنا داشته است به موارد دیگری نیز اشاره کرده است. سالن همایش های برج میلاد 1600 نفر ظرفیت دارد که 1300 نفر می‌توانند در آن فیلم ببینند. دو سالن 110 نفره دیگر درکنار دو سالن ویدئویی برای برگزاری بازار جشنواره پیش بینی شده است.
او گفت که؛ امسال حدود 800 کارت خبرنگاری ویژه رسانه‌ها صادر می‌شود. جلسات نقد و بررسی فیلم ها نیز در سالنی با 240 نفر گنجایش برگزار می شود.
گزارش در ایلنا

اعضای انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران تنها سه روز برای تکمیل پرونده خود فرصت دارند.

به گزارش روابط‌عمومی این انجمن، تنها نام کسانی برای حضور در سینمای رسانه‌ها به روابط عمومی جشنواره فجر اعلام خواهد شد که پرونده خود را در این انجمن تکمیل و حق عضویت‌های معوقه خود را تا روز سه‌شنبه بیست‌وچهارم آذرماه (24/09/1388) پرداخت کرده باشند.

بنا بر این گزارش، این فهرست روز بیست‌وپنجم آذرماه (25/09/1388) به جشنواره ارسال خواهد شد و  مهلت ذکر شده قابل تمدید نیست.

دفتر انجمن منتقدان واقع در خانه سینما هر روزه از ساعت 9 صبح تا 15 پاسخگوی اعضا خواهد بود.

دوستان عزیز،

قدر مسلم وجود جشنواره‌هایی همچون جشنواره بین‌المللی فیلم کوتاه تهران، محل مناسبی است برای ملاقات اندیشه‌ها و صاحبان فکر با یکدیگر. جایی برای آموختن و تماشای آن چه زمانی آسان، از آن گذشته‌ایم.

از میان نزدیک به 300 فیلم، انتخاب تنها 3 فیلم، بی‌گمان کار دشواری است البته که نمی‌شود به آسانی از کنار فیلم‌های به یادماندنی و تأثیرگذاری چون «گم‌شده‌ها»، «سومین روز»، «منها»، «گم و گور»، «حداقل تلاش می‌کنیم»، «چشمه‌های آب گرم»، «جنگل ابر»، «بارماق»، «وقتی همه چیز تمام می‌شود»، «نغمه‌های انتظار»، «مقصد»، «پروانه سفید درختان»، «یه روز قشنگ برفی» و یا «غروب روز بعد» گذشت.

اما در این ایستگاه نهایی همراه ما باشید برای انتخاب سه فیلم در حوزه‌های مستند، داستانی و پویانمایی.

تندیس انجمن، و لوح سپاس و جایزه انجمن به دلیل پرداختن به رنج انسان‌های مانده در تاریکی و نگاه هم‌دلانه و ساختار و روایت پاکیزه آن اهدا می‌شود به آقای سیدحامد نوری برای مستند کوتاه «فقط کمی نور» .

لوح سپاس و جایزه انجمن به دلیل پرداختن به موضوعی عمیق و اجرایی زیبا که نشان از تبلور خلاقیت و نگاه عمیق سازندگانش دارد، اهدا می‌شود به فیلم پویانمایی کوتاه «کودک و اشغال‌گر» ساخته آقایان کیانوش و داریوش دالوند.

لوح سپاس و جایزه انجمن به دلیل روایت قصه‌ای جذاب و تازه به زبانی دراماتیک و بدیع به همراه شنیدن دوبارة فراموش نشدنی‌ترین دیالوگ‌ها از سینمای ایران و جهان اهدا می‌شود به فیلم کوتاه داستانی «هیچکاک با سالاد فصل» ساخته آقای رضا جوان‌شیر.

داوران انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران در بیست‌وششمین جشنواره بین‌المللی فیلم کوتاه تهران با افتخار ورود نو ستارگان را به عرصه فیلم کوتاه ایران پاس می‌دارد.

با احترام

نادر طریقت، زهرا مشتاق، انسیه نجفی

دوشنبه دوم آذرماه

اعضای انجمن منتقدان

به تماشای "وقتی لیموها زرد شدند" می‌نشینند

اعضای انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی میهمان اکران خصوصی فیلم سینمایی "وقتی لیموها زرد شدند" به کارگردانی محمدرضا وطن‌دوست می‌شوند.

 اعضای انجمن می‌توانند با کارت عضویت در اکران خصوصی این فیلم سینمایی شرکت کنند، اکران خصوصی این فیلم دوشنبه دوم آذرماه در سینما آزادی برگزار می‌شود.

داستان فیلم سینمایی "وقتی لیموها زرد شدند" که تاکنون در جشنواره‌های متعدد جهانی حضور یافته درباره نامزدی شهربانو و شهرام همزمان با آغاز جنگ تحمیلی است. آن‌ها تصمیم می‌گیرند داوطلبانه برای کمک به جبهه بروند. شهربانو مفقودالاثر می‌شود و...

برخی عوامل این فیلم عبارتند از نویسنده، کارگردان، تدوینگر، طراح صحنه و لباس: م. وطن‌دوست، فیلمبردار: فریدون شیردل، موسیقی: فردین خلعتبری ، صدابردار: طاهر پیشوایی، روح الله جعفربیگلو، صداگذار: محسن روشن، چهره‌پرداز: مهری شیرازی، مدیر تولید: محمدرضا رزاقی.

در این فیلم مریم رستمی، سیاوش معتمدزاده، احمد رجبی، حسین کلامی، بهروز اقیان و ندا حبیبی بازی کرده‌اند.

عروج بازمانده دوران آرمانخواهی در سینمای ایران

در پی در گذشت زنده‌یاد «سیف‌الله داد»، انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران طی بیانیه‌ای در گذشت این کارگردان را تسلیت گفت. 

در متن این بیانیه آمده است:

 انقلاب اسلامی که رخ داد ، دوران نوینی در سینمای ایران آغاز گشت و نسل جدیدی به عرصه هنر هفتم این سرزمین پای نهاد که ویژگی اصلی‌اش به تبع سایر انقلابیون مسلمان و مبارزان پیرو امام خمینی ( ره) ، آرمانخواهی بود. همان آرمانخواهی که به تعبیر مرحوم سیف الله داد با دیدن فیلم "محمد رسول الله " (ص) به عرصه سینمای ایران راه یافت. سیف الله داد در پیامی که به مناسبت بزرگداشت مصطفی عقاد در سال 1384 فرستاد، به فیلم جاودان وی یعنی "محمد رسول الله "(ص) اشاره کرد و نوشت که نمایش آن فیلم چه تاثیر شگرفی بر بچه مسلمان‌های آن دوران پرشور انقلاب برجای گذارد ، به طوری که مرغ دل‌ها را به طیران در آورد تا برای به تصویر کشاندن اعتقادات و باورهایی که سالیان سال برایش جان و مال فدا شده بود ، به هنر مدرن سینما روی آورند. مرغ دل‌هایی که به قول سیف‌الله داد، وقتی در آن صحنه جنگ بدر فیلم محمد رسول الله(ص) شمشیر دو دم حضرت علی (ع) را در مقابل دوربین دیدند ، مجنون وار به پرواز درآمدند و هنگامی که در همان فیلم مشاهده کردند ، چگونه سپاه اسلام درهای بسته کفر مکه را با رحمت پیامبرش می گشاید و به گفته ابوسفیان ( در همان فیلم) : "از قلب‌ها وارد می‌شود " ، از سینه ها کنده شدند و گویی در همه عالم و تاریخ سیر کردند.

در این بیانیه می‌خوانیم: خود سیف‌الله داد از همان جوانانی بود که در آن روزها انگیزه فیلمسازی‌اش را از فیلم مصطفی عقاد گرفت ، در زمانی که امکانش را یافت به تکلیف اسلامی اش عمل نمود و به اساسی ترین مسائل امروز جهان پیروان دین خاتم پرداخت. او آرمانخواهی انقلابی اش را به سینما برد و آثار ماندگاری همچون "زیر باران " ، "کانی مانگا " و بازمانده " را در تاریخ سینمای ایران به ثبت رسانید.

در همان دوران بود که هم نسلان آرمانخواه سیف‌الله داد "کیلومتر پنج " ساختند، "دیده بان " و "مهاجر " را جلوی دوربین بردند ، "پرواز در شب " و "افق " را بر نوار سلولویید نشاندند، "بای سیکل ران " و عروسی خوبان " ، "عبور " و "ستارگان خاک " و "بدوک " و ...را تولید کردند . اگرچه این آرمانگرایی بیش از همه ، در دوران مدیریت خود سیف‌الله داد بر سینمای ایران (همان دورانی که وی را در نقطه اوج از عرصه فیلمسازی دور ساخت) رنگ باخت اما او برخلاف برخی از آن هم نسلان ، هیچ‌گاه در آثار خود از مطرح کردن باورهایش کوتاه نیامد و آنها را فدای تئوری منسوخ شده "هنر برای هنر " نکرد ، از ابتذال در هر شکل و شمایلی دوری جست و همواره سینما را مکان بروز اعتقاداتش به شمار آورد. حتی آن زمان که به عنوان تهیه کننده و تدوین گر حضور داشت و فیلم‌های برجسته‌ای همچون "از کرخه تا راین " و "هور در آتش " را در کارنامه خویش به ثبت رسانید.

در این بیانیه آمده است: در واقع سیف‌الله داد ، "بازمانده " یک دوران آرمانخواهی و آرمانگرایی در سینمای ایران بود که در کارنامه سینمایی‌اش، الگوی فیلمساز مسلمان مومن را ترسیم نمود. چنانچه آخرین اثر سینمایی‌اش را نیز در تدوین فیلم "فرزند صبح " درباره دوران کودکی و نوجوانی بنیانگذار فقید نظام جمهوری اسلامی ، حضرت امام خمینی (ره) برجای گذارد.

انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران ، درگذشت این فیلمساز متعهد را به جامعه سینمایی ایران و تمامی هنردوستان این مرز و بوم تسلیت گفته و از درگاه خداوند متعال آمرزش ابدی برای او و تداوم آرمانخواهی‌اش را برای سینمای ایران آرزومند است.

 انجمن منتقدان و نویسندگان به عنوان صنف برتر جامعه اصناف سینمای ایران در سال 87 معرفی شد.

به گزارش روابط عمومی این انجمن، لوح سپاس و تقدیر خانه سینما در قالب آئین سپاس از صنف برگزیده و عضو ممتاز جامعه اصناف سینمای ایران توسط «محمد مهدی عسگرپور» مدیر عامل خانه سینما به «سعید مستغاثی» رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی اهدا شد.

در لوح سپاس مدیر عامل خانه سینما به انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی آمده است: در راستای ترغیب صنوف به توانمندی سازی، خانه سینمای ایران با افتخار اعلام می‌کند که انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی در سال 87 با برنامه‌ریزی و اجرای مجموعه فعالیت‌های ممتاز خویش در همبستگی و تقویت روحیه صنفی، کوشا و مؤثر بوده است.

هیات مدیره خانه سینما همت و کوشش در خور تحسین انجمن منتقدان و نویسندگان را قدر دانسته، می‌ستاید.

برنامه سپاس از صنف برگزیده و عضو ممتاز جامعه اصناف سینمای ایران، سه شنبه شب با حضور معاون امور سینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، مدیر عامل خانه سینما، هنرمندان و جمعی از سینماگران در تالار اجتماعات خانه سینما برگزار شد.

انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی در طول یکسال گذشته علاوه بر برپایی جشن باشکوه منتقدان و معرفی برگزیدگان 30 سال سینمای ایران، گردآوری و تدوین پنج کتاب با موضوع‌های مختلف در حوزه سینمای مستند، نقد و سینمای ملی به همراه برپایی همایش سه روزه سینمای ملی، نشست‌های تخصصی- موضوعی، برگزاری منظم کانون فیلم با نمایش بیش از 40 اثر داخلی و خارجی، برگزاری نشست ویدئو کنفرانس با «جاناتان رزنبام» منتقد مطرح سینمای جهان، پیگیری عضویت اعضای انجمن در فیبرشی و ارتباط مستمر با مراکز سینمایی و حضور پررنگ در رویدادها و مجامع مختلف سینمایی را در برنامه‌های خود داشته است.

تشکیل شورای صنفی مسکن و تهیه زمین برای اعضای این تشکل در فاز یک شهر جدید پردیس از دیگر فعالیت‌های شورای مرکزی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی در ایام یاد شده به شمار می‌رود.

گزارش در مهر       عکس ها در مهر      عکس و گزارش در ایسنا        گزارش در خبر آنلاین  خبر در راه فیروزه   گزارش در ایرنا

با تلاش انجمن منتقدان و از سوی وزارت مسکن‌وشهرسازی صورت گرفت

اختصاص زمین به منتقدان سینمایی در فاز یک شهر جدید پردیس

شورای صنفی مسکن منتقدان و نویسندگان سینمایی در اطلاعیه‌ای اعلام کرد که قطعه زمین در حدود دو هزار متر در فاز یک شهر جدید پردیس از سوی وزارت مسکن وشهرسازی(شرکت عمران شهر جدید پردیس) به این تشکل اختصاص یافت.

به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی، این قطعه زمین در پی تشکیل شورای یادشده و بر اساس رایزنی‌های مستمر انجام شده در طول چند ماه گذشته به انجمن اختصاص پیدا کرده است.

بر اساس اعلام شورای صنفی مسکن، این قطعه زمین به مساحت یک هزار و 967 متر در محله چهار فاز یک شهر جدید پردیس است که مبلغ تعیین شده بابت پیش پرداخت خرید زمین باید حداکثر تا پایان روز شنبه 20 تیرماه جاری به حساب انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی واریز تا قطعیت واگذاری زمین و قرار داد فی‌مابین با مسکن و شهرسازی صورت پذیرد.

شورای صنفی مسکن منتقدان و نویسندگان سینمایی در اطلاعیه خود تصریح کرد که اعضایی که تمایل به مشارکت در پروژه واگذاری و ساخت زمین منظور را دارند می‌بایست حداکثر تا تاریخ 20 تیرماه مبلغ 50 میلیون ریال(پنج میلیون تومان) به انضمام مبلغ دو میلیون ریال (200 هزار تومان) که بیشتر برای عضویت در شورای صنفی مسکن اعلام شده بود را به شماره حساب انجمن 2/02515 نزد بانک ملت شعبه بهار جنوبی واریز و اصل فیش پرداختی را به دفتر انجمن مستقر در خانه سینما تحویل و رسید دریافت نمایند.

در فیش پرداختی به بانک ذکر بابت شورای صنفی مسکن منتقدان و نویسندگان سینمایی الزامی است.

اطلاعات تکمیلی در مورد نحوه پرداخت اقساط زمین و مشارکت در ساخت و جزئیات بیشتر متعاقبا از سوی شورای صنفی مسکن منتقدان و نویسندگان سینمایی اعلام می‌شود.

همچنین متن نامه واگذاری زمین به شورای صنفی مسکن در سایت انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی قرار خواهد گرفت.

نایب رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی :

جلسات‌کانون فیلم  منتقدان سینمایی تا پایان تابستان

تعطیل است

جلسات نمایش فیلم‌کانون نویسندگان و منتقدان سینمای ایران تا پایان تابستان تعطیل است .

کیوان کثیریان در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا ضمن تشریح روند برگزاری جلسه‌های نمایش فیلم انجمن منتقدان افزود: به دلیل تعمیر سالن‌ها، و همچنین آغاز داوری فیلم‌های سیزدهمین جشن سینمای ایران در آینده نزدیک ،امکان برگزاری این نشست‌ها وجود ندارد.

وی ادامه داد: به دلیل آنکه برگزاری این نشست‌ها در سالن‌های دیگر مستلزم پرداخت هزینه و اجاره سالن نمایش است و انجمن نیز قدرت پرداخت هزینه سالن را ندارد برگزاری نمایش فیلم‌ها تا پایان تابستان منتفی است.

کثیریان افزود: پس از برگزاری سیزدهمین جشن سینما ایران در27 شهریور جلسات‌نمایش فیلم به همراه نقد و بررسی آنها آغاز می‌شود.

اصل گفت و گو در ایلنا

با موضوع رویکردهای نقد فیلم؛

«جاناتان رزنبام» به طور مستقیم با منتقدان ایرانی سخن می‌گوید

نشست مشترک اعضای انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران و دانشجویان دانشگاه سوره با «جاناتان رزنبام» منتقد سرشناس سینمای آمریکا به طریقه ویدئو کنفرانس آنلاین برگزار می‌شود.

به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی، این نشست با موضوع «رویکردهای نقد فیلم در سینمای روز جهان» روز یکشنبه 17 خردادماه ساعت 19 در تالار اجتماعات دانشگاه سوره برگزار می‌شود.

در این نشست که به همت کمیته فرهنگی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی و کانون فیلم و عکس دانشگاه سوره برپا می‌شود، منتقدان سینمایی به همراه دانشجویان سوره می‌توانند به طور مستقیم با رزنبام منتقد مطرح سینمای جهان پیرامون موضوع یاد شده سخن بگویند.

شرکت در این جلسه برای اعضای صنوف سینمایی، دانشجویان و هنرجویان آموزشگاه‌های سینمایی بلامانع است.

دانشگاه سوره در خیابان آزادی، بین خوش و بهبودی، نبش کامیاران واقع است.

«شهبازی» جایگزین «خزاعی» درشورای مرکزی انجمن منتقدان شد

«رامتین شهبازی» جایگزین «محمد خزاعی» در شورای مرکزی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی شد.

به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی، با کناره‌گیری «محمد خزاعی» از شورای مرکزی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی «رامتین شهبازی» به عنوان عضو علی‌البدل اول وارد شورای مرکزی شد.

بر اساس این گزارش، «محمد خزاعی» به دلیل مشغله و عدم امکان حضور در جلسه‌های شورای مرکزی از حضور در شورا انصراف داد و شهبازی جایگزین وی شد.

«سعید مستغاثی» به عنوان رئیس، «کیوان کثیریان» به عنوان نائب رئیس، «جعفر گودرزی» به عنوان دبیر، «حسن معظمی» سخنگو و مدیر روابط عمومی و همچنین «زهرا مشتاق» به عنوان خزانه‌دار و «علی علائی» به عنوان مدیر کمیته بین‌الملل ۶ عضو دیگر شورای مرکزی انجمن منتقدان ونویسندگان سینمایی هستند.

به دلیل تعمیرات خانه سینما؛

کانون فیلم منتقدان هفته آینده برگزار نمی‌شود

برنامه کانون فیلم انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی در هفته اینده برگزار نمی‌شود.

به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی، برنامه کانون فیلم به دلیل تعمیرات سالن نمایش خانه سینما شنبه 16 خرداد ماه برگزار نمی‌شود.

بنابراین گزارش برنامه آینده کانون فیلم منتقدان و نویسندگان سینمایی متعاقبا اعلام خواهد شد

فکری: مستند "رییس جمهور میر قنبر" جعل واقعیت است

فرهنگی: فکری ارشاد در نشست نقد فیلم مستند رییس جمهور میرقنبر، مهمترین ضعف این اثر را جعل واقعیت دانست.

به گزارش خبرگزاری شبستان، عصر دیروز، شنبه 9 خرداد نشست نمایش و نقد فیلم مستند رییس جمهور میرقنبر با حضور مازیار فکری ارشاد، منتقد و جمعی از خبرنگاران و دوستداران فیلم بدون حضور محمد شیروانی کارگردان این فیلم مستند در محل کانون فیلم منتقدان و نویسندگان سینمایی خانه سینما برگزار شد.

در ابتدای این جلسه مازیار فکری ارشاد، منتقد، گفت: به اعتقاد من مهمترین نقطه ضعف این فیلم، جعل واقعیت است که آنرا از صرف یک مستند رئالیستی خارج کرده و کارگردان آنچه در ذهن داشته را به نوعی به شخصیت های آن دیکته و القا کرده است. 

وی دربیان مصداقی از جعل واقعیت به دیالوگ ها اشاره کرد و افزود: کلمات و دیالوگ هایی که میرقنبر به زبان می آورد چندان تناسبی با شخصیت روستایی و ساده او نداشت بطوریکه احساس می کنم 90 درصد دیالوگ ها به وی القا شده است. 

فکری در ادامه تصریح کرد: به نظر من تقریبا تمام مستند رییس جمهور میرقنبر را کارگردان با دیدگاه خود توصیف کرده به همین دلیل این فیلم به شدت فرمی است به این معنی که تمام فضاها و دیالوگ ها را کارگردان به میل خود انتخاب نموده و کنار هم چیده است ولی فضای فیلم به واسطه شخصیت و زندگی میر قنبر ساده و روان است.

این منتقد سینمایی در ادامه افزود: کارگردان تا حدودی فیلم را به سمت عوام سازی و لودگی سوق داده است برای نمونه در قسمتی از فیلم که اعضاء خانواده میرقنبر در مورد وی صحبت می کردند پسرش که ظاهر مدرن تری داشت و روپوش سفید پزشکی به تن کرده بود اظهارنظری نکرد.

مستند "رییس جمهور میر قنبر" روایت پیرمردی است که سالیان زیادی آرزوی رییس جمهور شدن داشت و برای رسیدن به این رویای دست نیافتنی پشتکار زیادی به خرج داد.

 عوامل این فیلم مستند عبارتند از: کارگردان وتدوینگر: محمد شیروانی، تصویربردار: هومن بهمنش، موسیقی: محمدرضا درویشی، صدابردار: بهروز عابدینی، دسیار کارگردان: سعید دهقانی، عکاس: کوروش عسگری، دستیار تدوین: فاطمه صادقی زاده، صداگزاری و میکس: محمدرضا دلپاک، مترجم: محمدحسن شرف الدین، تهیه کننده: رسانه بین المللی رویابین و محمد شیروانی

اصل گزارش در شبستان

---------------- 

گزارش فارس از نشست «رئیس جمهور میرقنبر» در کانون منتقدان؛

علایی: شیروانی در «رئیس‌جمهور میرقنبر» به آسیب‌شناسی می‌پردازد

خبرگزاری فارس: عضو شورای مرکزی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی گفت: «رئیس‌جمهور میرقنبر» یک مستند پرتره است که به‌نوعی بازسازی شده ضمن آن که ته ذهن کارگردان، نگاهی به ماجرا وجود دارد و به نوعی، به آسیب شناسی دسته‌ای از آدم‌ها پرداخته است.

به گزارش خبرنگار سینمایی فارس، چهل و چهارمین برنامه کانون فیلم منتقدان و نویسندگان سینمایی شب گذشته در تالار اجتماعات خانه سینما برگزار شد و پس از نمایش این فیلم، نشست نقد و بررسی آن، با حضور علی علایی مجری و مازیار فکری‌ارشاد منتقد رأس ساعت 19 در "خانه سینما " آغاز شد، در حالی که "محمد شیروانی " کارگردان آن در نشست غایب بود.

بنابراین گزارش، در ابتدای مراسم، "علی علایی " در مورد مستند "رئیس‌جمهور میرقنبر "، گفت: در مجموع شاهد مستند خوبی بودیم. "میرقنبر "، شخصیتی خوش قلب و ساده دل بود و این انسان تلاش می‌کرد تا به مقامی برسد و تلاش برای رسیدن به این مقام، برایم جذاب بود. این مستند کنتراست عجیبی دارد، 25 سال پشت کنکور مانده اما امیدش را از دست نداده و به هر حال نتیجه‌اش را گرفته است.

وی در ادامه افزود: من در مجموع "رئیس‌جمهور میرقنبر " را خیلی سیاسی نگاه نمی‌کنم. در کل این مستند در مورد مردی است که تلاش می‌کند تا به سطح متفاوتی برسد و این بخش برایم خیلی جذاب بود.

در ادامه مازیار فکری ارشاد، گفت: "رئیس‌جمهور میرقنبر " در مجموع مستند مفرح و شادی بود اما من از این مستند خوشم نیامد چون مواردی در این مستند وجود دارد که با توجه به فضای انتخابات کشورمان، ممکن است برداشت‌های ناصحیح از آن پیش بیاید.

به گزارش فارس، در ادامه "علی علایی "، گفت: "رئیس‌جمهور میرقنبر " یک مستند پرتره است که به‌نوعی بازسازی شده و لحظات کمیک و مفرحی دارد. کارگردان فیلم از موقعیت‌های کمیکال استفاده کرده و سعی کرده تأثیرگذار هم باشد و روی این قضیه تأکید دارد.

وی در ادامه افزود: فضای فیلم رئال نیست و ته ذهن کارگردان، نگاهی به ماجرا وجود دارد و به نوعی به آسیب شناسی این نوع آدم‌ها پرداخته و در آن دست برده است.

در ادامه مازیار فکری ارشاد، گفت: من اتفاقا با این قضیه مشکل دارم. در "رئیس جمهور میرقنبر " نقش کارگردان پررنگ است، به اعتقاد من 90 درصد از دیالوگ‌ها کاملا مشخص است که القاء و دیکته شده و از شکل رئال خارج شده است.

وی در ادامه افزود: این مستند رو به جعل واقعیت آورده و تلقی‌های آن سطح پائین است. از طرفی نمایش پارادوکس در نقش "میرقنبر " ساده‌سازی به وجود آمده و بازهم تأکید می‌کنم که مهم‌ترین نکته در این مستند جعل واقعیت است و کارگردان هرچه در ذهن خود داشته در شخصیت "میرقنبر " گنجانده و این نوع نگاه انطباق ندارد.

به گزارش فارس در ادامه علی علایی، گفت: پشتکار و تلاش "میرقنبر " ستودنی است، آخرین خبرها حاکی از آن است که "میرقنبر " در امتحان فوق‌لیسانس شرکت کرده است. این شخصیت دارد تلاش می‌کند و این بخش ماجرا برای تغییر طبقه، ارتقاء سطح و جایگاه خیلی جالب و جذاب است.

بنابراین گزارش در ادامه یکی از حاضرین در مورد پخش این مستند در فضای انتخابات سوال کرد که، "کیوان کثیریان " در پاسخ،گفت: من فکر می‌کنم این فیلم با حال و هوای این روزها متناسب است.

به گزارش فارس در ادامه علی علایی، گفت: در این جلسه سعی می‌شود تا آسیب‌شناسی مطرح شود و زیاد وارد حوزه سیاسی نشویم اما در کل، پاسخ‌های "میرقنبر " در مورد مسائل سیاسی بد نبود.

در ادامه مازیار فکری ارشاد،گفت: چیزی که در این مستند وجود دارد تناقض ذهنی و رفتاری "میرقنبر " است.

علی علایی در ادامه افزود: "میرقنبر "، آدم ساده و عاشق مسلکی است. او را می‌توانیم نماینده طیفی از جامعه ایرانی بدانیم. البته این ویژگی ما ایرانی‌ها است که آدم‌های سیاسی هستیم.

وی در ادامه افزود: در کل مستند "رئیس‌جمهور میرقنبر "، مسائل سیاسی هم مطرح می‌شود و نقدهایی هم دارد که در جامعه شهری هم مشابه‌اش دیده می‌شود. آدم‌های آن روستا خیلی جالب‌اند و وقتی وارد بحث می‌شوند، می‌بینیم که حرفی برای گفتن دارند.

در نماهای نخست با انتخاب قاب، "محمد شیروانی " نشان می‌دهد که ما باید با نشانه‌شناسی باید با فیلم جلو برویم. این مستند ساخته شده است و نشان می‌دهد فیلمساز راش‌های زیادی در اختیار داشته، سرشار از هجو است و همه چیز را مسخره کرده است. از این دید، به‌نظر من، محمد شیروانی "میر قنبر " خود را تعریف می‌کند.

علایی در ادامه افزود: در کل مستند قرار نیست من را به تردید بیاندازد و ماجرا آنقدر ساده‌انگارانه نیست و به شدت فرمی است. فیلم در جشن خانه سینما هم جایزه بهترین فیلم مستند را از آن خود کرد. "هومن بهمنش "کادرهای فوق‌العاده‌ای را انتخاب کرده و در مجموع، "رئیس‌جمهور میرقنبر "، کارگردانی خوبی هم دارد.

بنابراین گزارش، از حاضران در نشست نقد و بررسی فیلم "رئیس‌جمهور میرقنبر " که ساعت 21 دیشب به پایان رسید، می‌توان به علیرضا خمسه، فرامرز روشنایی، مهوش وقاری، محسن قاضی‌مرادی، ولی‌الله مومنی، سحر عصر آزاد، سیدرضا صائمی و ... اشاره کرد.

 اصل گزارش در فارس

عکس ها در فارس  ١   ٢   ٣   ۴  

 یک یادداشت از نرگس خرقانی در این باره: آدم هایی از یک جنس

 مستند «رئیس جمهور میر قنبر» ساخته محمد شیروانی فردا در انجمن منتقدان اکران می‌شود.

 مستند «رئیس جمهور میرقنبر» ساخته محمد شیروانی شنبه 9 خرداد در کانون فیلم انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی خانه سینما در غالب چهل و چهارمین برنامه کانون فیلم انجمن منتقدان به نمایش درمی‌آید.

این فیلم مستند محصول سال 1384 است که تاکنون با 30 حضور بین المللی در جشنواره‌های مختلف داخلی و خارجی جوایزی از جمله جایزه بهترین فیلم مستند جشن خانه سینما در سال 1385را به خود اختصاص داده است.

فیلم 65 دقیقه‌ای «رییس جمهور میرقنبر» روایت پیرمردی روستایی است که سالیان سال سودای رییس جمهور شدن را در سر می‌پروراند.

این فیلم‌ ساعت 17:30 در سالن اجتماعات خانه سینما روی پرده می‌روند.

نشست نقد و بررسی پس از نمایش فیلم ‌برگزار می‌شود.

عوامل مستند «رئیس جمهور میرقنبر» عبارتند از: کارگردان و تدوینگر: محمد شیروانی، تصویربردار: هومن بهمنش، موسیقی: محمدرضا درویشی، صدابردار: بهروز عابدینی، دستیار کارگردان: سعیددهقانی، عکاس: کورش عسگری، دستیار تدوین: فاطمه صادقی‌زاده، صداگذاری و میکس: محمدرضا دلپاک، مترجم: محمدحسن شرف الدین و تهیه‌کننده: رسانه بین المللی رویابین و محمد شیروانی.

خانه سینما در خیابان بهارجنوبی، کوچه سمنان قرار دارد.

حضور اعضای صنوف خانه سینما، دانشجویان و هنرجویان آموزشگاه‌های سینمایی در کانون فیلم منتقدان و نویسندگان سینمایی آزاد است.

منتقدان سینما "نوار سفید"، "پلیس" و "آمریکا" را پسندیدند

میشائیل هانکه اتریشی برای کارگردانی فیلم سینمایی "نوار سفید" جایزه فدراسیون بین‌المللی منتقدان فیلم را در بخش مسابقه رسمی جشنواره کن 2009 دریافت کرد.

به گزارش خبرنگار مهر، ورایتی اعلام کرد فدراسیون بین‌المللی منتقدان فیلم "فیپرشی" هر سال در جشنواره کن به بهترین فیلم از نگاه خود در بخش‌های مسابقه رسمی، نوعی نگاه و دو هفته کارگردانان یا هفته منتقدان جایزه می‌دهد.

در شصت و دومین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم کن جایزه فیپرشی در بخش مسابقه رسمی به هانکه فیلمساز اتریشی رسید که "نوار سفید" او یکی از بخت‌های جدی کسب نخل طلایی بهترین فیلم نیز هست. تازه‌ترین ساخته خالق "پنهان" ـ برنده جایزه فیپرشی کن 2005 ـ به مذاق منتقدان و تماشاگران خوش آمده و شاید امشب یکی از جوایز اصلی جشنواره کن 2009 را از آن خود کند.

"پلیس، صفت" کورنلیو پورومبویو فیلمساز رومانیایی دیگر برنده جایزه فیپرشی از جشنواره کن امسال بود. این فیلم که دیروز شنبه جایزه بزرگ هیئت داوران بخش نوعی نگاه را نیز به دست آورده، از نگاه فدراسیون بین‌المللی منتقدان فیلم شایسته دریافت جایزه فیپرشی تشخیص داده شد. پورومبویو در کن 2006 با نخستین فیلم خود "12:08 شرق بخارست" جایزه دوربین طلایی را برده بود.

فیلم سینمایی "آمریکا" به کارگردانی شرین دابیس محصول مشترک آمریکا، کانادا و کویت هم از نگاه منتقدان بین‌المللی اثر برگزیده کن 2009 در دو بخش دو هفته کارگردانان و  هفته منتقدان بود. فیلم داستان مادری فلسطینی و تنها و پسر اوست که از رام‌الله به شهری کوچک در ایلینویز آمریکا می‌روند.

نکویی: در انیمیشن‌‌سازی، تکنیک تنها راه چاره نیست

«بهنام‌نکویی» یکی از مدرسان و فیلمسازان انیمیشن با اشاره به این که انیمیشن‌های اسکار2009 خیلی پیچیده نیستند، گفت: در ساخت انیمیشن روایت مهم است، اتفاقی که برای ایرانی‌ها رخ داد، این بود که ما علاقه‌مند تکنیک بودیم و بعد‌ها متوجه شدیم که تکنیک تنها راه چاره نیست.

به گزارش خبرنگار سینمایی فارس، شب گذشته نشست نمایش و نقد «انیمیشن‌های اسکار2009»در تالار اجتماعات خانه سینما برگزار شد.

بنابراین گزارش پس از پخش ٧ فیلم برگزیده مراسم نقد و بررسی باحضور «بهنام نکویی»یکی از مدرسان و فیلمسازان حوزه انیمیشن و «کیوان کثیریان» مجری و منتقد آغاز شد.

به گزارش فارس، در این مراسم ابتدا از «بهنام‌نکویی» در مورد «انیمیشن‌های اسکار2009» سئوال شد که وی در پاسخ، گفت: این  فیلمهایی که دیدیم از لحاظ تکنیک فیلم‌های خاصی نیستند. در ادوار گذشته فیلم‌ها تکنیکی‌های پیچیده‌ای داشتند اما این 5 فیلم اسکاری نشان دادند که با ساخت فیلم‌های ساده هم می‌توان به اسکار راه پیدا کرد.

در ادامه در مورد ارزیابی از فیلم‌های کوتاه سئوال شد و این که در نقد این گونه آثار تکنیک مهم است یا محتوا، که وی در پاسخ گفت: در مجموع روایت مهم است، اتفاقی که برای ایرانی‌ها رخ داد این بود که ما علاقه‌مند تکنیک بودیم و بعد‌ها متوجه شدیم که تکنیک تنها راه چاره نیست.

وی در ادامه افزود: در «اختاپوس» تکنیک فراوان است چرا که کار دانشجویی است و به هر حال گروه هم تمام توان خود را صرف کرده با تمام محدودیت‌ها بتواند فضای شادی را برای مخاطبان به نمایش بگذارد.

در مجموع «انیمیشن‌های اسکار2009» خیلی پیچیده نبودند و از اولین دوره اسکار که امروز71 دوره از آن می‌گذرد بخش فیلم‌های کوتاه و انیمیشن وجود داشت و هفت دوره پیاپی «دیزنی»برنده جایزه اسکار شد و در ادوار بعد، آدم‌های خلاقی آمدند و جوایز متنوعی را از آن خود کردند و تا به امروز این بخش پرقدرت دارد به کار خور ادامه می‌دهد.

به گزارش فارس، در ادامه این نشست از «بهنام‌نکویی» در مورد تعریف انیمیشن و نحوه راهیابی آثار به اسکار سئوال شد که وی در پاسخ، گفت: انیمیشن فیلمی است که تک فریم ساخته شود و انیمیشن مستند هم جزو این نوع انیمیشن محسوب می‌شود.

وی در ادامه افزود: 12 شرط برای حضور در اسکار وجود دارد که در مرحله نخست باید درخواست داده شود. این فیلم‌ها نباید اکران عمومی شده باشند، یک‌بار باید در لوس آنجلس پخش شوند، پخش تلویزیونی و اینترنتی نشده باشند، جوایز معتبری را دریافت کرده باشند، در قطعه‌های خاص کار شود، در فرمت 16 تا 70 و دیجیتال 180 تا 248 پیکسل باشند، 24 تا 48 فریم باشند، در 35 تا 75 میلی متری دیجیتال شود و در ادوار قبلی اسکار شرکت نکرده باشد.

نکویی ادامه داد: در صورت دارا بودن این شرایط، بازبینی می‌شود و امتیاز کسب می‌کند که امتیازها از 1 تا 10 است که آثار باید 7 را بگیرند تا به اسکار راه پیدا کنند و در کشور خود هم بزرگ‌ترین جایزه را کسب کنند.

وی در ادامه افزود: یک بخش جدیدا در اسکار راه اندازی شده به نام اسکار دانشجویی که سکوی پرتاب برای آنان به شمار می‌رود و به دو بخش فیلم‌های آمریکایی و ضد آمریکایی جایزه می‌دهند و متاسفانه ایرانی‌ها نمی‌توانند در این بخش شرکت کنند چون کشور ما جزو آکادمی و انجمن بین‌المللی نیست و در این بخش رسیدن به جایزه دور از دسترس نیست.

این کارشناس گفت: در این 5 فیلم عناصر مشترک وجود داشت و از یک تم مرکزی و ایده خاص استفاده شده بود آن هم عشق بود و اینها روی فیلمنامه خیلی کار می‌کنند و تم طنز در این آثار خوب پرداخت شده بود اما فیلم‌های ساده‌ای بودند و تکان دهنده نبودند. فیلم‌هایی بودند که بارها ما نظیر آنها را دیده بودیم و داستان‌ها تکراری داشتند و از دکوپاژ پیچیده‌ای استفاده نشده بود اما فیلم‌های تمیزی بودند اما به تماشاگر شوک وارد نکردند و به ایده‌های ناب هم نرسیدند. منتقدان اسکار هم با من هم عقیده‌اند. من اسکار را با اسکار مقایسه می‌کنم، در ادوار گذشته خلاقیت بیشتر بود و این که آیا این فیلم‌ها ماندگار می‌شوند یا زود فراموش می‌شوند.

وی در ادامه افزود: در انیمیشن اولین چیزی که وجود دارد، ابزار است و شما به هنر تصویرسازی نیاز دارید. در نقد این نوع آثار تکنیک وجود دارد و این که چه مراحلی می‌گذرد تا به خروجی برسید. ویژگی کار جزءبه جزء کردن کار است و دقت فراوان و در مرحله نهایی، بحث تاثیرگذاری و بعد بحث نورپردازی، جنسیت و بافت کار مطرح می‌شود و در مراحل جزئی بعدی قرار می‌گیرد و زمان‌بندی کار هم خیلی مهم است که باید حساب شده کار شود.

به گزارش فارس، در پایان از «بهنام‌نکویی»در مورد نحوه کارگردانی این نوع آثار سئوال شد که انیماتور و کارگردان باهم هستند یا جدا؟، که وی در پاسخ گفت: همیشه این دو جدا هستند و کارگردان راوی اثر است، فیلمنامه‌نویس داستان را مکتوب می‌کند و جزو تیم تولید محسوب می‌شود و هر چه ابعاد پروژه گسترش یابد، مسئولیت کارگردان بیشتر می‌شود و کارش به مراتب سخت‌تر می‌شود.

وی در پایان گفت: در مجموع خلاقیت است که یک اثر را ماندگار می‌کند.

«نکویی» گفت: خیلی خوشحال هستم که در جمع شما منتقدان قرار گرفتم و این فیلم‌ها را با کیفیت عالی دیدم و برای شما آرزوی موفقیت می‌کنم.

 این مراسم رأس ساعت20 به اتمام رسید.

 اصل گزارش در فارس

عکس ها  ١    ٢  

اکران انیمیشن‌های نامزد اسکار 2009 در انجمن منتقدان

انیمیشن‌های نامزد دریافت اسکار 2009 شنبه دو خرداد در کانون فیلم انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی خانه سینما اکران می‌شوند. به  فیلم‌های انیمیشن "از این راه"، "پرس تو"، "اختاپوس"، "دستشویی، داستان عشق" و "خانه‌ای با کاشی‌های کوچک زیبا" شنبه دو خرداد در خانه سینما روی پرده می‌روند.

"خانه‌ای با کاشی‌های کوچک زیبا" برنده اسکار بهترین انیمیشن 12 دقیقه و محصول ژاپن است. "دستشویی، داستان عشق"10 دقیقه و محصول روسیه، "اختاپوس" 3 دقیقه محصول فرانسه، "پرس تو" 5 دقیقه محصول آمریکا، "از این راه" 8 دقیقه محصول انگلستان که نامزد دریافت اسکار 2009 شده‌اند در چهل و سومین برنامه کانون فیلم انجمن منتقدان به نمایش درمی‌آیند.

این فیلم‌ها ساعت 17:30 در سالن اجتماعات خانه سینما روی پرده می‌روند. نشست نقد و بررسی پس از نمایش فیلم‌ها برگزار می‌شود.خانه سینما در خیابان بهارجنوبی، کوچه سمنان قرار دارد.

فیپرشی همچنان در انتظار منتقدان ایرانی

دبیرکل فدراسیون بین‌المللی منتقدین سینما «فیپرشی» اعلام کرد: علی رغم گذشت نزدیک به دو سال، هنوز هیچ تماسی ازسوی انجمن منتقدین فیلم ایران با وی به‌منظور عملیانی‌کردن عضویت آن‌ها انجام نگرفته است.

به گزارش بخش سینمایی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، «کلاوس ادر» دبیرکل «فیپرشی» در حاشیه‌ی جشنواره کن با ابراز تعجب از سکوت همتایان -دوستان- ایرانی، ابراز امیدواری کرد: منتقدان ایرانی که عضویت آنان در «فیپرشی» چندسال به‌طول انجامیده، با چند تماس ساده و ارسال فرم‌های اعضا، حضورشان را در انجمن و جشنواره‌های بین‌المللی بیشتر کنند.

اصل خبر در ایسنا

 ----------------------------

کثیریان خبر اخطار فیپرشی به انجمن منتقدان را تکذیب کرد

خبرگزاری فارس: «کیوان کثیریان» با تکذیب خبر اخطار انجمن جهانی منتقدان(فیپرشی) به انجمن منتقدان سینمای ایران، گفت: شورای مرکزی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران هیچ‌گونه کوتاهی در زمینه عضویت ایرانی‌ها در انجمن جهانی منتقدان مرتکب نشده‌ و ما تاکنون دوبار برای اعضاء فراخوان داده‌ایم.

نایب رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران در گفت وگو با خبرنگار سینمایی فارس اظهار داشت: به هیچ عنوان از سوی فیپرشی به انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی اخطار داده نشده است.

وی افزود: ما دو سال است که در انجمن منتقدان جهانی(فیبرشی) عضو هستیم اما عضویت اعضای انجمن یک مسئله دیگر است. یعنی برای دعوت شدن افراد به جشنواره، آنها باید عضو فیپرشی شوند و ما نیز زمانی که آقای اطبایی مسئول کمیته بین‌الملل انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی بود، فرم‌هایی را که فیپرشی فرستاد، در دو مرحله در اختیار اعضای خود قرار دادیم تا اعضای ما نیز به عضویت فیپرشی در‌آیند اما مسئله اصلی این است که ظاهرا خود اعضا تمایلی برای عضویت در فیپرشی ندارند که فرم‌ها‌‌ی‌شان را تکمیل نمی‌کنند.

کثیریان تصریح کرد: اینکه فیپرشی اعلام کرده فرم‌ها در اختیار ما قرار نگرفته‌ است، کاملا صحیح است اما این فرم‌ها تاکنون در دو مرحله از سوی انجمن در اختیار منتقدان قرار گرفته است و یا عنوان شده است که اعضا برای تکمیل فرم مراجعه کنند و اعضایی که متقاضی عضویت در فیپرشی هستند، باید فرم‌های خودشان را به انجمن تحویل دهند.

نایب رئیس انجمن منتقدان خاطرنشان کرد: بنابراین انجمن دوبار اعلام کرد که افراد متقاضی مراجعه کنند و فرم‌ها را پر کنند که البته تنها عده محدودی این کار را انجام دادند،اما شورای مرکزی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران هیچ‌گونه قصوری در انجام وظایف خود نکرده‌ است و همین امروز هم مسئول روابط عمومی انجمن، برای سومین بار اعلام کرده است که هرکسی که می‌خواهد فرم‌ها را در اختیار داشته باشد هنوز هم می‌‌تواند مراجعه کند و هیچ محدودیتی در این زمینه وجود ندارد چرا که ما به زور نمی‌توانیم کسی را عضو کنیم و یا از جانب دیگران فرم‌های‌شان را پر کنیم.

وی تأکید کرد: ما وظیفه داشتیم که به اعضای خود اطلاع‌رسانی کنیم که دو بار این کار را انجام دادیم. بنابراین از این به بعد، این موضوع به عهده خود اعضا است که بخواهند عضو فیپرشی بشوند یا خیر و ما موظف هستیم تا فرم‌های آن دوستانی را که آمدند و فرم‌ها را پرکردند، به انجمن جهانی منتقدان ارسال کنیم.

کثیریان در پاسخ به این سئوال که چند درصد از منتقدان ایرانی شرایط عضویت در فیپرشی را دارا هستند، اظهار داشت:به هرحال افراد واجد شرایط زیاد نیستند، چرا که افراد متقاضی باید کاملا به زبان انگلیسی و یا فرانسه آشنا باشند، چرا که دعوت فیپرشی از منتقدان برای حضور در جشنواره‌ها کاملا فردی است و دوستان عضو انجمن باید به اهمیت این موضوع واقف باشند.

نایب رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران خاطرنشان کرد: آقای اطبایی تا زمانی که عضو شواری مرکزی بود، با توجه به ارتباطی که داشت، نماینده تام‌الاختیار انجمن در فیپرشی بود و اگر کاری باید انجام می‌شد، همان موقع هم می‌توانست انجام شود. بنابراین فرم‌ها تنها در اختیار ما قرار گرفت و ما هم فرم‌ها را تکثیر کردیم و در اختیار دوستان قرار دادیم و پس از رفتن آقای اطبایی از شورای مرکزی نیز، همان روال سابق دارد دنبال می‌شود.

کثیریان در خاتمه اظهار داشت: از زمانی که محمد اطبایی از شورای مرکزی استعفا داد، علی علایی مسئول کمیته بین‌الملل انجمن منتقدان است و در حال پیگیری فرم‌هاست اما اعضای ما نیز باید انرژی بیشتری از خود نشان دهند.

  اصل مطلب در فارس

 -------------------------

معظمی: انجمن منتقدان دو سال پیش به عضویت «فیپرشی» درآمد

خبرگزاری فارس: سخنگوی انجمن منتقدان ونویسندگان سینمایی گفت: که این تشکل دو سال پیش به عضویت «فیپرشی» در آمده است.

«حسن معظمی» مدیرروابط عمومی و سخنگوی شورای مرکزی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمای ایران در گفت‌وگو با خبرنگار سینمایی فارس در مورد حضور منتقدان در کن، گفت: عضویت انجمن منتقدان و نویسندگان در «فیپرشی» دو سال پیش قطعی شد و فرم‌هایی نیز برای عضویت منتقدان ایرانی در این تشکل بین‌المللی ارسال شد که به تعدادی نیز تحویل گردید.

وی با اشاره به شرایط عضویت منتقدان سینمایی در«فیپرشی»، ادامه داد: یکی از شرایط اساسی برای عضویت در این تشکل بین‌المللی تسلط به زبان انگلیسی است ، بنابراین با توجه به ارایه فرم‌های «فیپرشی» به تعدادی از منتقدان که حائز شرایط بودند، مراحل اولیه عضویت آنها انجام شده است.

مدیر روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی، تصریح کرد: شورای مرکزی انجمن با توجه به تجربه و شناخت «محمد اطبایی» عضو سابق شورای مرکزی انجمن از«فیپرشی» و حوزه بین المللی سینما، ایشان را به عنوان رابط و نماینده تام الاختیار برای ارتباط با «فیپرشی» پیشتر انتخاب و معرفی کرد.

پیگیری و ارسال مدارک اعضای حائز شرایط عضویت در «فیپرشی» را «اطبایی» عهده‌دار بود.

معظمی گفت : بدیهی است اگر اعضایی که قبلا (بیش از یکسال) فرم عضویت در «فیپرشی» را از انجمن دریافت کرده‌اند و هنوز نسبت به تحویل آن به دفتر انجمن مستقر در «خانه سینما» اقدام نکرده‌اند، قصوری متوجه هیئت مدیره انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی نیست.

سخنگوی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی از اعضایی که شرایط عضویت در «فیپرشی» را دارا هستند خواست که برای تهیه فرم سریعا اقدام کنند.

معظمی همچنین در خصوص حضور تعدادی از سینماگران و یا منتقدان سینمایی در جشنواره کن نیز، گفت: از سوی انجمن منتقدان کسی برای عزیمت به کن معرفی نشده چرا که اساسا این تشکل از سوی نهادهای مسئول سینمایی مورد مشاوره برای معرفی فرد جهت شرکت در این رویداد سینمایی قرار نگرفته است.

اصل مطلب در فارس

 نایب رئیس انجمن منتقدان سینمای ایران :

هیچ منتقدی از طرف این انجمن در جشنواره کن شرکت نکرده است  

ایلنا: کیوان کثیریان نایب‌رئیس انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی در گفتگو با خبرنگار ایلنا درباره حضور هنرمندان در جشنواره کن گفت: عده‌ای از افراد با هزینه شخصی به جشنواره کن می‌روند و عده‌ای هم از طرف بنیاد سینمایی فارابی، به این جشنواره اعزام می‌شود.

وی ادامه داد: روالی که افراد برای اعزام به اینگونه جشنواره‌ها اعزام می‌شوند مشخص نیست و بهتر است بسیار واضح و شفاف ضمن اعلام اسامی هنرمندان اعزام شده دلایل حضور در کن نیز مشخص شود.

وی ادامه داد: نفس حضور مسولان بیناد سینمایی فارابی و هنر مندان در این جشنواره برای سینمای ایران بسیار مناسب است ولی بهتر است کسانی حضور یابند که برای تولید و ارتقاء سینمای ایران موثر و مفید باشند و قابلیت انتقال تجربه وجود داشته باشد.

کثیریان افزود: راهکارهای مختلفی را می‌توان برای مشخص کردن حضور افراد مختلف در کن مشخص کرد که یکی از آنها تقاضا از انجمن‌های مختلف خانه سینما برای معرفی نماینده است.

نایب‌رئیس انجمن منتقدان ادامه داد: بنیاد سینمایی فارابی بعضا افرادی را با خود همراه می‌برد که سابقه نقدنویسی نیز داشته‌اند اما به صورت مشخص هرگز از انجمن منتقدان دعوت نشده است تا در تیم اعزامی به کن نماینده‌ای داشته باشد.

وی افزود: این موضوع را در شورای مرکزی انجمن منتقدان مطرح می‌کنیم و اگر در شورای مرکزی تصویب شد و اعضا صلاح دیدند نظر انجمن را به صورت بیانیه اعلام خواهیم کرد

 اصل خبر در ایلنا

هاشمی: به نقشم در «پابرهنه در بهشت» پیچیده نگاه نکردم

خبرگزاری فارس: افشین هاشمی گفت: به نقشم در فیلم «پابرهنه در بهشت» پیچیده نگاه نکردم.

به گزارش خبرنگار سینمایی فارس، چهل و دومین برنامه کانون فیلم منتقدان و نویسندگان سینمایی، شب گذشته در تالار اجتماعات خانه سینما برگزار شد و پس از نمایش این فیلم، نشست نقد و بررسی با حضور علی علایی مجری، افشین هاشمی بازیگرو مازیار فکری ارشاد منتقد رأس ساعت 19 در «خانه سینما» آغاز شد در حالی که «بهرام توکلی» کارگردان آن در نشست غایب بود.

بنا براین گزارش، در ابتدا علی علایی در مورد «پابرهنه در بهشت»، گفت: حقیقت این است که من در جشنواره نتوانستم این فیلم را ببینم چون تجربه این نوع فیلم‌ها را نداشتم. به طور متوالی به سالن می‌رفتم و بیرون می‌آمدم. البته هر کس از ظن خود یار این فیلم می‌شود اما تلخی فیلم تاب و توان می‌خواهد و من امروز هم گرچه خیلی مقاومت کردم اما در یک سکانس دوام نیاوردم و به بیرون سالن رفتم.

وی در ادامه گفت: «پابرهنه در بهشت» فیلم بسیار تلخی است و تأثیرگذاری خاص خود را دارد. در طول فیلم امید و رستگاری وجود دارد اما دُز تلخی‌اش بسیار بالا است. به همین دلیل گرچه فیلم در جشنواره بیست‌وپنجم فیلم فجر توانست سه جایزه مهم را از آن خود کند و در خیلی از بخش‌های مهم، نامزد دریافت سیمرغ شود اما من صادقانه احساسم را می‌گویم که در موقع اکران فیلم، تعجب نکردم که اکران محدودی داشت و رقم فروشش از یک میزان بالاتر نرفت.

به گزارش فارس، در ادامه نشست، مازیار فکری ارشاد در مورد مضمون «پابرهنه در بهشت»،گفت: این فیلم به‌شدت به کارگردانی وابسته است و به لحاظ مضمونی بیشتر بر اساس مفهوم و افکار اندیشه اسلامی است که کمتر ما با این مقوله سروکار داریم و مکاشفه افرادی است که به ته خط رسیده‌اند. فیلم از نظر فرمی یک ساختار روشن دارد و فضاسازی اثر استیلیزه شده است. فیلم دارای اینسرت‌های زیادی است و در پیرنگ آن، دوگانگی وجود دارد و روی خط خیال و واقعیت پبش می‌رود و گاهی هم به سورئال نزدیک می‌شود.

در ادامه علی علایی از افشین هاشمی در مورد نوع بازی برون‌گرا و تئاتری در «پابرهنه در بهشت» سئوال کرد که وی در پاسخ گفت: من در درجه اول می‌توانم بگویم که می‌شود این طور نگاه کرد که نقش از کجا می‌آید و طبیعتا همه می‌دانیم که از یک فیلمنامه می‌آید و آن فیلمنامه، کلیدهایی دارد و این جور نقش‌ها شکل فیزیکی خاص‌تری دارد و می‌تواند در نوع خود کمی متفاوت باشد. نقش‌هایی که شبیه به یک موقعیت خاص تعریف می‌شوند و یک بازیگر، باید ریسک پذیر باشد و این نوع نقش‌ها را هم امتحان کند اما بعضی‌ها بازی نمی‌کنند و این بازی نکردن‌شان می‌شود بازی کردن. اما من سعی کردم طوری بازی کنم که به زندگی واقعی نزدیک باشد، وقتی این نقش را پذیرفتم، ویژگی رفتاری این شخصیت را بازی کردم.

وی در ادامه گفت: در «پابرهنه در بهشت» نوعی بیماری وجود دارد و وضعیت آدم‌ها در فیلم خاص است. ما اتودهایی را امتحان کردیم تا به این نوع ایفای نقش رسیدیم. «بهرام توکلی» خیلی در بازی گرفتن از من مؤثر بود و در کنار «هومن سیدی»که خودش را بازی می‌کرد و درون‌گرا بود، نقشی که من ایفا کردم برون‌گرا بود و در طول کار، بازی تئاتری انجام دادم چون شکل فیزیکی خاصی داشتم.

به گزارش فارس، در ادامه علی علایی در مورد جنس بازی از هاشمی سوال کرد که هم تلخ است و جاهایی هم طنز می‌شود که هاشمی در پاسخ گفت: ما در بدترین شرایط، آدم‌های طنازی هستیم. این نقش خودش بامزگی نمی‌کرد و در حقیقت این روان‌پریشی با تمرینات مکرر به دست آمده و چون ذهن متمرکزی ندارد، نوع نگاهش باعث ایجاد کمی طنز می‌شود.

در ادامه مازیار فکری ارشاد در مورد ساختار «پابرهنه در بهشت» و علاقه «بهرام توکلی» به آثار «برگمان»، گفت: «بهرام توکلی» در جایی گفته است که این فیلم ریشه در سینمای مستند دارد و به شدت علاقه‌مند فیلم‌های دینی است. «پابرهنه در بهشت» علی‌رغم این که فیلم خوبی است و بازی‌های فوق‌العاده‌ای دارد، باز هم تأکید می‌کنم که فیلم کارگردان است و ساختار و همه عوامل فنی در خدمت کارگردانی کار است اما بار فیلمنامه کم است و در طول فیلم، نوعی عدم توازن وجود دارد اما به لحاظ ریتم تماشاگر را راضی می‌کند تا سرنوشت آدم‌ها را دنبال کند. اما در نیمه دوم فیلم، ریتم کند می‌شود و فضاسازی رنگی است و به لحاظ بصری و گرافیک آن هم افت می‌کند چون در طول فیلمنامه حفره‌هایی وجود دارد و اولین نشانه‌اش کند شدن ریتم است اما برای اولین بار «بهرام توکلی»توانسته فیلمی را جمع کند که شسته رفته است و ساختار کار به قصه می‌خورد و عدم تعادلی که در قصه وجود دارد، به ساختار اثر می‌خورد.

در ادامه «افشین هاشمی»، گفت: در طول فیلم هیچ اشاره‌ای به بیماری ایدز نمی‌شود و راجع به نوعی بیماری حرف می‌زند که گناه است و سعی بر این است که به این بیماری، یک مقدار کلی نگاه شود اما در اثر این بیماری و در آن قرنطینه، وضعیت و شرایط آدم‌ها حادتر است و در کل قرار نیست به یک تحول برسیم و قرار است به تکامل برسیم.

وی در ادامه گفت: من خانه‌ام تئاتر است و سینما برایم تفریح است. تصورم از فیلمنامه خوب بود و خیلی پیچیده به نقش محوله نگاه نکردم و از بازی در این نقش لذت بردم و لایه‌هایی دیگری برایش قائل شدم.

در ادامه علی علایی، گفت: بیماری در «پابرهنه در بهشت» کفاره گناه است و چیزی که در این فیلم من را تحت تأثیر قرار داد، فضاسازی کار بود. این جا جای «حمید خضوعی‌ابیانه» خالی است که در مجموع گزیده کار است و در این فیلم فوق‌العاده کار کرده و تمام تجارب قبلی را به کار بسته تا به یک واریته کامل برسد.

به گزارش فارس، «مازیار فکری ارشاد» درخواست کرد در مورد فیلمبرداری کار صحبت کند که وی در پاسخ گفت: یکی از محاسن «پابرهنه در بهشت» فیلمبرداری کار است که در آن اینسرت‌هایی از دمپایی،چایی،پاک سیگار و... در قالب یک فیلمبرداری غیر عادی می‌بینیم و در این فیلمبرداری تصاویر دود سیگار و نوع لباس‌ها واقعا قابل دفاع است و فضای چرک آلودی که در فیلم حاکم است، عالی به تصویر کشیده شده است.

بنا براین گزارش، در پایان هرسه نفر به عنوان حسن ختام بحث صحبت کردند که علی علایی، گفت: من در اول فیلم را کابوس‌گونه دیدم و این یک تعریف غیر رئال است و رفته رفته رئال می‌شود.

مازیار فکری ارشاد گفت: من تدوین این کار پویا و دینامیک دیدم که جامپ کات‌های کوتاه و فوق‌العاده‌ای داشت. یک ارتباط تنگاتنگ بین کارگردان و تدوین‌گر وجود داشت که با هم هم‌خوانی داشتند. «بهرام دهقانی» که در گذشته فیلم‌های مستند «بهرام توکلی»را هم تدوین کرده بود، هراسی از جامپ کات نداشت و از پرش رنگ و بافت تصویری خوب استفاده کرده بود و تدوین کار خیلی پیوسته بود و امیدوارم اگر فیلمی به نمایش در می‌آید، کارگردان کار حاضر باشد تا بتوان در مورد تمام مسائل بحث کرد.

در ادامه «افشین هاشمی» گفت: «بهرام توکلی»سر فیلمبرداری است و از من خواهش کرد تا به این جلسه بیایم و از شما تشکر می‌کنم.

بنابراین گزارش مراسم راس ساعت 21 به پایان رسید

اصل گزارش در فارس

عکس ها در فارس    ١   ٢   ٣   ۴   ۵  

----------------------------------- 

نشست نقد و بررسی فیلم پابرهنه در بهشت برگزار شد

افشین هاشمی:‌خانه من تئاتر است و سینما برای من حکم ویلا را دارد

همیشه گفته‌ام که خانه من تئاتر است و سینما برای من ویلا است و زمانی بازی در یک فیلم را می‌پذیرم که فیلمنامه خوبی داشته باشد و خود نیز از حضور در آن لذت ببرم.

 نشست نقد و بررسی فیلم پابرهنه در بهشت به کارگردانی بهرام توکلی در خانه سینما برگزار شد.

به گزارش خبرنگار ایلنا افشین هاشمی بازیگر اصلی این فیلم درباره دلیل بازی در این فیلم گفت:‌من همیشه گفته‌ام که خانه من تئاتر است و سینما برای من ویلا است و زمانی بازی در یک فیلم را می‌پذیرم که فیلمنامه خوبی داشته باشد و خود نیز از حضور در آن لذت ببرم.

وی ادامه داد: زمانی که این فیلم‌نامه را خواندم متوجه شدم که فرصتی را برای تجربه‌ای جدید در سینما بدست آورده‌ام.

هاشمی گفت: در یک فیلم بد نمی‌شود خوب بازی کرد بلکه در یک فیلم تمام اجزا مانند فیلم‌نامه کارگردانی و سایر عوامل دراماتیک حضور داشته باشند تا بازی بازیگر به خوبی دیده شود.

در ادامه نشست مازیار فکری ارشاد منتقد مهمان درباره فیلم پابرهنه در بهشت گفت: این فیلم بیشتر از هر علتی مرهون کارگردانی آن است و فیلمنامه فیلم خوب و پربار نیست و ضعف‌هایی دارد. تصویربرداری و نورپردازی فیلم نیز خوب است.

وی ادامه داد: این فیلم بسیار شبیه فیلم های برگمان است و خود کارگردان نیز به این امر که به سینمای اینگمار برگمان علاقه دارد اشاره کرده است.

ارشاد افزود:‌در فیلم اشاره‌هایی به عرفان غربی بودایی نیز می‌شود

اصل گزارش در ایلنا

عکس در ایلنا

 انتخابات شورای مسکن انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران، 21 اردیبهشت ماه در سالن اجتماعات «خانه سینما» برگزار شد.

به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی، در این نشست که با حضور اعضای این تشکل برگزار شد، «حمید اکرمی»، «زهرا مشتاق»، «محسن فاضلی»، «فهمیه غنی‌نژاد» و «امیر افشارفوطویی» به عنوان اعضای اصلی شورای مسکن و «وحید اسلامی» به عنوان عضور علی‌البدل انتخاب شدند.

همچنین «وحید فرازان» به عنوان بازرس اصلی و «ناصر شهرابی» به عنوان بازرس علی‌البدل شورای مسکن انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی انتخاب شدند.

شورای مسکن منتقدان و نویسندگان سینمایی به منظور پیگیری مسایل مسکن و امور مرتبط، تشکیل شد

فیلم «پابرهنه در بهشت» ساخته «بهرام توکلی» در قالب چهل و دومین کانون فیلم منتقدان و نویسندگان سینمایی نمایش داده می‌شود

به گزارش روابط عمومی انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی، برنامه نمایش و نقد و بررسی این اثر سینمایی، 26 اردیبهشت ماه (شنبه) ساعت 30/17 در تالار اجتماعات خانه سینما برگزار می‌شود.

نشست و نقد و بررسی فیلم «پابرهنه در بهشت» با حضور کارگردان، تهیه کننده و عوامل فیلم در زمان یاد شده برگزار خواهد شد.

حضور اعضای صنوف سینمایی، دانشجویان و هنرجویان آموزشگاه‌های سینمایی در کانون فیلم منتقدان و نویسندگان آزاد است.

«پستچی سه بار در نمی‌زند» در هفته منتقدان اکران نمی‌شود

کانون فیلم شنبه ١٩ اردیبهشت برنامه ندارد

 فیلم «پستچی سه بار در نمی‌زند» ساخته «حسن فتجی» امروز در هفته فیلم انجمن منتقدان به نمایش درنمی‌آید.

در حالی که قرار بود این فیلم امروز در هفته فیلم انجمن منتقدان به نمایش دربیاید، به دلیل انجام تدوین مجدد فیلم و در اختیار قرارنگرفتن نسخه جدید، نمایش آن منتفی شد.

در حال حاضر کپی‌های نسخه جدید فیلم انجام نشده و تنها یک نسخه از ورسیون جدید  فیلم وجود دارد که به دلیل آنکه این نسخه در اختیار شورای پروانه نمایش قرار دارد این نسخه در اختیار انجمن منتقدان قرار نگرفت.

انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی درصدد است تا در اولین فرصت این فیلم را در کانون فیلم خود به نمایش درآورد.

به گزارش فارس،  انجمن منتقدان شنبه ١٩ اردیبهشت برنامه ای برای کانون فیلم  ندارد و برنامه این کانون متعاقبا اعلام می‌شود.

استرکی: «صندلی‌خالی» را به «افشین قطبی» اهدا می‌کنم

خبرگزاری فارس: استرکی کارگردان گفت: «صندلی‌خالی» را ضمن تقدیم به «علیرضا‌شجاع‌نوری» تهیه‌کننده فیلم، به‌ «افشین قطبی» به‌خاطر ادبیات متفاوتش اهدا می‌کنم.

به گزارش خبرنگار سینمایی فارس، شب گذشته نشست نمایش و نقد فیلم«صندلی‌خالی»ساخته «سامان استرکی» در چهارمین شب برنامه «هفته فیلم منتقدان» در تالار اجتماعات خانه سینما برگزار شد.

بنابراین گزارش، بعد از نمایش فیلم «صندلی‌خالی» که با استقبال نسبتا خوبی از سوی منتقدان رو به رو شده بود، نشست نقد و بررسی فیلم با حضور سامان استرکی ‌کارگردان،رضا عطاران،مازیار فکری ارشاد مجری و مصطفی جلالی‌فخر منتقد آغاز شد.

ابتدا «مازیار فکری ارشاد»گفت: «صندلی‌خالی» دومین تجربه «سامان استرکی» خیلی متکی بر فرم است و به موضوع بحث فلسفی جبر و اختیار می‌پردازد و در کنار این موضوع زوایای دیگری مثل تقدیرگرایی، زایش انسانی و حتی موضوع جدیدی مثل بحث استخاره به نگاه جدید و بازی‌های فرمی متکی است.

در ادامه «مصطفی جلالی‌فخر» گفت: به نظر من «صندلی‌خالی» یک اتفاق مثبت است و نماینده یک نسل جدید در سینمای ایران است. فیلمی که با ساختار غیرمتعارف به متفاوت‌نمایی بسنده نمی‌کند و در قید ژانر نیست و ساختار فوق‌العاده‌ای دارد.

وی در ادامه افزود: قبل از اینکه به این نشست بیاییم با «هوشنگ گلمکانی» در مورد «صندلی‌خالی» صحبت می‌کردم و با او هم عقیده‌ام. این فیلم زمانی ارزشمند است که در سینمای ایران ساخته شده است. «صندلی‌خالی» نشان می‌دهد نسل تازه راهی را پیدا کردند که از سطح متوسط سینمای‌ایران عبور کردند و امیدوارم «صندلی‌خالی»در اکران موفق باشد. ریتم و ساختار نوعی را عرضه کرده و اثری استثنایی است و امیدوارم سینمای‌بدنه را مجبور کنند مقاومتش را کمتر کند.

به گزارش فارس، در ادامه از «استرکی» در مورد نوع ساخت «صندلی‌خالی»سوال شد که وی در پاسخ گفتک من این جلسه را به«علیرضا‌شجاع‌نوری»و «افشین‌قطبی»که ادبیات خیلی متفاوت را باب کرد، اهدا می‌کنم.

وی در ادامه افزود: در مورد سینمای مستقل فرهنگ خیلی پدرسالاراست، سینما یک بعد اختصاصی قوی دارد، سالی 100 فیلم تولید می‌شود و 40 تا به اکران می‌رسد و این چرخه می‌چرخد و در عصر فناوری باید تلاش کرد تا اثری اکران شود که تا به امروز همچنین اتفاقی رخ نداده است.

سپس «مصطفی جلالی فخر»گفت: «شبانه‌روز»، «اشکان، انگشتری متبرک و چند داستان دیگر» و «صندلی‌خالی» سه فیلم فراتر از سینمای ایران هستند و طبیعی است اگر به اکران برسند، همه چیز درست می‌شود و مخاطب ما هم این نوع فیلم‌ها را می‌خواهد. سینمای امروز دارد برای بقا تلاش می‌کند و امیدوارم به این نوع فیلم‌ها بها داده شود. وقتی این نسل بیایند دیگر سازندگان فیلم‌های سخیف، نمی‌توانند در کنار این نوع فیلم‌ها رقابت کنند.

وی در ادامه گفت: وقتی که ژانر وارد سینما شد همه معادلات به هم خورد. ژانر را ما منتقدان باب کردیم تا گونه‌های مختلف سینما نمایان شود.

این منتقد سینما ادامه داد: هر فیلمی قواعد خاص خودش را دارد. «صندلی‌خالی» یکی از نمونه‌هایی است که از تمام قواعد عبور کرده است و یک فیلم وحشی است التبه نه به معنای بد. در «صندلی‌خالی» در لحظاتش هزاران اتفاق رخ می‌دهد و از زوم و دوربین روی دست استفاده شده... من ابتدا که در جشنواره فیلم را دیدم، احساس کردم شیرازه فیلم از هم می‌پاشد اما امروز که برای سومین بار فیلم را دیدم احساس کردم این اتفاق رخ نمی‌دهد و فیلمساز تصوری غنی دارد.

در ادامه، از «استرکی» در مورد ژانر سوال شد که وی گفت: سینمای تنبل است. ما متن‌های کهن و شالوده‌شکن داریم که بسیار غیرقابل پیش‌بینی و جسورانه است. ما مطالعه نداریم. من در «صندلی‌خالی» به ساختاری فکر می‌کردم که روایت ترکیب غزل و مثنوی باشد.

«علیرضا ‌شجاع‌نوری» در موقع ادیت کار خیلی موثر بود و ایده‌های متفاوتی ارائه می‌داد. اتفاق مهم فیلم، بازی‌های بی‌نظیری بود که در آن سرمای طاقت‌فرسای تهران، خیلی من را تحمل کردند.

به گزارش فارس، در ادامه از «رضا عطاران» در مورد نقش «اسماعیل» سؤال شد که وی در پاسخ گفت: من خیلی خوشحالم که در این فیلم بازی کردم. وقتی فیلمنامه را خواندم، این نقش را دوست داشتم. خط سیر داستان اولیه و آشفتگی ظاهری خوب بود و من چون فضای فیلم را پسندیدم، این پیشنهاد را پذیرفتم. امیدوارم این فیلم اکران شود تا درصد زیادی از مردم این فیلم را ببینند و از آن استقبال کنند... من در طول کار خود را در اختیار گروه گذاشتم. ایده‌هایی هم دادم و از نتیجه کار راضی‌ام.

در ادامه «جلالی فخر» در مورد ساختار غیرخطی و بازی «عطاران» سوال شد که وی در پاسخ گفت: «عطاران» کارگردان و بازیگر توانایی است و به یک نوع بازی قابل قبول رسیده است. او از آن دسته بازیگرانی است که بیشتر از کارگردانی بازیگر خوبی است. او در این فیلم هم یک بازی بی‌قید و رها و ولنگار که ماهیت نمایشی پیدا می‌کند، ارائه می‌دهد. جنس بازی او، قابلیت جزئی‌نگری دارد و به زندگی نزدیک است.

وی ادامه داد: «صندلی‌خالی» روایت غیرخطی منقطع و شکسته‌شده دارد و مثل شعر سپیدی است که از سختی نثر به دست می‌آید. فیلم در لحظه اتفاق می‌افتد و فیلمساز برای ساختن چنین فیلمی جسور است. راش‌های فیلم قابلیت اجرای خلاقیت دارد به‌طوری که می‌شود از آن فیلم‌های دیگری هم ساخت...

در ادامه نشست از «استرکی»در مورد روند فیلمنامه «صندلی‌خالی»سوال شد وی در پاسخ گفت: نسخه اولیه فیلمنامه سال 81 نوشته شد و خیلی رئال‌تر و بازیگوش‌تر بود و دوست داشتم تأثیرگذار باشد. سال 85 فیلمنامه را به «علیرضا‌ شجاع‌نوری» را دادم و تغییراتی ایجاد شد و در کل 140 دقیقه بود که بعد کم‌تر شد. هدف «صندلی‌خالی» گفت‌وگو و طرح مسئله بود و هزینه زیادی برای آن صرف نشد. این نسخه 60 درصد از تمام فیلمنامه بود که ارائه شد و تلاش کردم مخاطب با قصه ارتباط برقرار کند.

سپس عوامل فیلم«صندلی‌خالی» به پرسش‌های متعدد منتقدان پاسخ دادند و مراسم رأس ساعت 21 به پایان رسید.

اصل گزارش در فارس

------------------------------------

 نشست نقد و بررسی صندلی خالی

سامان استرکی: هیچ ژانری به غیر از ژانر زندگی وجود ندارد

رضا عطاران: امیدوارم شرایط اکران «صندلی خالی» فراهم شود

کارگردان فیلم «صندلی خالی» در خانه سینما گفت: فیلم‌های فعلی ما عموما آثاری «هیچکاکی» هستند که با بسته‌بندی متفاوتی عرضه می‌شوند.

به گزارش خبرنگار سینمایی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، نشست نقد و بررسی فیلم «صندلی خالی» شامگاه روز گذشته ـ 15 اردیبهشت ماه ـ پس از نمایش آن در خانه سینما به همت انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران با حضور سامان استرکی ـ کارگردان ـ رضا عطاران ـ بازیگر ـ و دکتر «مصطفی جلالی فخر» (کارشناس سینما) برگزار شد.

در ابتدای این نشست دکتر مصطفی جلالی فخر این فیلم را نماینده یک نسل دانست و گفت: ساختار متفاوت فیلم الزاما قصد متفاوت نمایی ندارد، «صندلی خالی» یک بِی‌قیدی کامل به قواعد ژانر دارد و در کل یک ساختار پذیرفته شده را به وجود می‌آورد.

او در عین حال معتقد است: مدیران سینمایی فعلا به شدت سعی دارند در برابر سینمایی با ساختار نو مقاومت کنند و فیلم‌سازان جوان ما وارد راهی شده‌اند که از سطح متوسط تثبیت شده بالاتر است و قابلیت جذب مخاطب را هم دارد و از این لحاظ «صندلی خالی» یک اثر استثنایی در سینمای ما است و امیدوارم راهی به اکران بیاید و بتواند سینمای بدنه را با سینمایی نو آشنا کند.

سامان استرکی درباره اکران فیلم «صندلی خالی» گفت: در ابتدا می‌خواستم این جلسه را به دو فردی که شجاع‌ترین نمونه‌ها برای فرهنگ ایرانی هستند، تقدیم کنم یکی «علیرضا شجاع نوری» و دیگری «افشین قطبی» که فرهنگ متفاوتی را در حیطه فرهنگ ما جاری کرده است.

وی افزود: در فرهنگی که پدرسالار است، هرگونه صحبت از استقلال، جرم‌های پیشاپیشی دارد. اما سینما یک بعد اقتصادی قوی هم دارد و در سینمای ما که هرسال بیش از 100 فیلم تولید می‌کند و حدود 40 فیلم راهی اکران می‌شوند این امر اجتناب‌ناپذیر است.

استرکی گفت: تا حالا با 2 پخش‌کننده صحبت کرده‌ایم، یکی گفته اصلا به فکر اکران نباشیم وبا این اوضاع متوجه می‌شویم راه پررنگی برای تولید فیلم‌های مستقل نمانده است تا به خلق آثاری بی‌انجامد که به شعور مخاطب توهین نکند.

امروزه در سینمای ما سینمای سطحی و فیلم‌های هیچکاکی با بسته‌بندی متفاوت عرضه می‌شود که چه در داخل و خارج توجه ویژه‌ای به آن‌ها می‌شود.

استرکی در خصوص مرتبط ‌کردن «صندلی خالی» به ژانری خاص گفت: این فیلم به ژانر خاصی تعلق ندارد. ما در فرهنگ‌مان نوعی مصرف‌گرایی خاص داریم که از تنبلی‌مان ریشه می‌گیرد. متن‌های کهن ما به نوعی ساختارشکنی و شالوده‌شکنی در ژانر رسیده‌اند.

ولی ما همه ژانرها را از زندگی واقعی کپی کرده‌ایم ما عموما مطالعه نمی‌کنیم، چون در متون‌مان انواع ژانر را داریم و منتظر می‌مانیم تا «رئالیسم جادویی» را از ادبیات آمریکای جنوبی کشف کنیم. در فیلم به ساختاری فکر می‌کردیم که این روایت در ترکیبی از مثنوی و غزل باشد.

استرکی درباره بازیگران فیلمش توضیح داد: اتفاق مهم دیگرفیلم، بازی‌های خوب بازیگران بود که در سخت‌ترین شرایط کار می‌کردند و خیلی تحمل کردند تا فیلم کامل شد و شکل گرفت.

رضا عطاران نیز درباره حضورش در «صندلی خالی» گفت: اول اعلام کنم، خیلی خوشحالم که در این فیلم بودم و خوشحالم که نکات فیلم به خوبی توسط مخاطبان دریافت شد و این نکات در فیلم‌نامه هم بود وامیدوارم به عنوان یک بازیگر باز هم اقبال داشته باشم تا متن‌های این‌چنینی به من پیشنهاد شود و من به عنوان ادای دین حضوری دراین‌چنین آثار داشته باشم.

او همچنین اظهار امیدواری کرد«صندلی خالی» اکران شود و ادامه داد: حتما درصد قابل قبولی از مردم فیلم را خواهند فهمید، مردم خیلی دوست دارند چنین فیلم‌هایی را ببینند.

این بازیگر در ادامه مطرح کرد: نقش من ویژگی خاصی نداشت. از نقش اسماعیل خوشم آمد و در طول کار خودم را در اختیار کارگردان قرار داده بودم و اولین فیلم‌نامه‌ای بود که خواندنش تمام نشده بود، ایفای نقش در آن را پذیرفتم و از نتیجه کار هم راضی هستم.

استرکی در خصوص کارهای بعداش گفت: درصدد ساخت فیلمی با عنوان «سه‌ کام حبس» هستم که رضا عطاران هم در آن فیلم نقش‌آفرینی خواهد داشت.

استرکی درباره تأثیرپذیری‌اش از دیگر آثار نیز مطرح کرد: من خیلی فیلم می‌بینم و زندگی‌ام بسته به آن است و به نظرم ده فیلم در تاریخ سینما است که در فرم و روایت همه آثار از آن‌ها تبعیت می‌کنند و من ازهمه آثار خوب فیلم‌سازها بهره می‌برم و در کل معتقدم هیچ ژانری وجود ندارد و ژانر اصلی؛ ژانر زندگی است.

وی افزود: هیچ چیز اورژینالی در دنیا نیست و اگر امکان دیدن فیلم‌های مستقل و زیرزمینی بود می‌فهمیدیدم چه‌قدر سینمای دنیا از سینمای مستقل عقب است.

به گزارش ایسنا، استرکی درباره جمله پایان‌بخش «صندلی خالی» گفت: برای گرفتن پروانه نمایش در پایان فیلم نوشته‌ای با این مضمون که« فیلم درباره جبر و اختیار است» باید می‌گذاشتیم.

رضا عطاران نیز در ادامه نشست در پاسخ به پرسشی که تمام نقش‌هایش را به یکدیگر شبیه دانسته بود، گفت: من همواره همان عطارانم و با گریم‌های مختلف در آثار مختلف ظاهر می‌شوم. البته من معتقدم که برای من این اتفاق دارد می‌افتد و شاید از کار اولم مدام دارم خودم را تکرارمی‌کنم، من دنبال راه نجاتم و دنبال آثاری هستم که بتوانم در آن‌ها نقش‌آفرینی متفاوتی داشته باشم.

اصل گزارش در ایسنا